faxte vertrouwelijk klachtenbundel meteen door naar rusthuisdirectie, die het vervolgens misbruikte...
zie bijlage

Lees deze pagina a.u.b. van beneden naar boven,
voor een chronologisch verloop van de gebeurtenissen
 

rechtstreekse link naar deze index

zie: Keuze rusthuis: Grote kwaliteitsverschillen tussen rusthuizen

zie: Rusthuizen moeten afstappen van louter somatisch zorgdenken

zie: Zorgverleners die ouderen infantiliseren is ouderenmishandeling

zie: Depressie en zelfdoding bij ouderen: Ouder worden. Het leven als antwoord

zie: Afscheid nemen leer je nooit: "Getroffen door een combinatie aan
                          verlieservaringen en vaak een gebrek aan perspectief"

zie: Ouderenmishandelig in Vlaanderen: "Het is allemaal goed bedoeld"

12/03/2009 - fragment uit brief van Bielen aan OCMW-voorzitter Eefje Van Wortswinkel

... Indien u onze visies aangaande ouderenzorg, betutteling en het louter somatisch zorgdenken nog beter wenst te begrijpen, nodigen wij u van harte uit om een bezoek te brengen aan onze website OUDERENHART.BE, en meerbepaald inzage te nemen van de interviews met Luc Van de Ven, gerontopsycholoog bij de KU Leuven...

>>> lees hier de volledige brief <<<

zie: 19/01/2010 - Herkenbaarheid of duiding van verzorgend personeel

zie: 15/09/2008 - Bewoners kennen niet eens de voornaam van wisselend verplegend personeel

Dossier van OCMW Houthalen tegen
 twee mantelzorgers uitgesteld
bron: HBVL - 27/01/2012

De correctionele rechtbank in Hasselt heeft vrijdag een dossier, waarin het OCMW van Houthalen-Helchteren een strafklacht wegens laster en eerroof heeft ingediend tegen twee mantelzorgers van een intussen 104-jarige vrouw, uitgesteld naar vrijdag 27 april.

Herman Bielen en Hildegard Cornelissen zijn de twee wettelijke vertegenwoordigers van Antonia Nouwens, die na een verblijf van elf jaar het OCMW-rusthuis Vinkenhof in Houthalen moest verlaten.

De twee mantelzorgers openden een website en spuiden via die weg onder meer hun bekommernissen over ouderenzorg en allerlei kritiek op de werking van het OCMW rusthuis in Houthalen-Helchteren. Het OCMW aanziet dat als laster en eerroof en diende een klacht in.

Volgens de mantelzorgers werden ze weggepest. Het reilen en zeilen van het rusthuis werd gepubliceerd op de website, net als de kritische opmerkingen.

Eerder waren er al procedures van de voorzitter van het OCMW opgestart met onder meer een eis tot het verwijderen van webpublicaties, maar het hof van beroep heeft die eis afgewezen. De twee mantelzorgers kregen in 2010 ook een toegangsverbod tot het rusthuis opgelegd, waardoor ze zich genoodzaakt zagen om Antonia Nouwens naar een ander rusthuis te verhuizen.

HOF VAN BEROEP:
"Op het eerste zicht betreft het een kritische website,
maar misschien is ook alle kritiek niet onterecht"

radio-uitzending Peeters & Pichal ontlokt massaal reacties van naaste betrokkenen rusthuisbewoners

Agentschap voor Binnenlands Bestuur
Afdeling lokale en regionale besturen -
regelgeving en werking
Boudewijnlaan 30 - 1000 Brussel
 

Aan het college van burgemeester en
 schepenen van de gemeente Houthalen
Grote Baan 112
3530 Houthalen-Helchteren

Aan de directie van residentie Vinkenhof
Lunstraat 19
3530 Houthalen-Helchteren

Datum: 16/12/2010

Betreft: Houthalen-Helchteren: beroep tegen OCMW-raadsbesluit van 19 augustus 2010 en klacht directie Vinkenhof

... /...
Op de klacht van het college van burgemeester en schepenen is artikel 257 van het OCMW-decreet van toepassing. Het college van burgemeester en schepenen moet derhalve concreet motiveren waarom de financiële belangen van de gemeente worden geschonden door het besluit van de OCMW-raad.

Aangezien het college van burgemeester en schepenen die financiële belangenschade niet aantoont of aannemelijk maakt, ben ik van mening dat het beroep moet worden afgewezen en er geen redenen zijn om het besluit te vernietigen.
.../...
 

De Viceminister-president van de Vlaamse Regering en Vlaams minister van Bestuurzaken, Binnenlands Bestuur, Inburgering, Toerisme en Vlaamse Rand,

Geert Bourgeois
 

Datum: 16/12/2010

Betreft: Houthalen-Helchteren: beroep tegen OCMW-raadsbesluit van 19 augustus 2010 en klacht directie Vinkenhof

... /...
Volgens de directie van het rusthuis Vinkenhof zijn de beginselen van behoorlijk bestuur geschonden, omdat de feiten die aanleiding hebben gegeven tot het toegangsverbod niet gewijzigd zijn.

De klacht bevat echter geen concrete feiten of bezwaren waaruit blijkt dat het opheffen van het toegangsverbod tegen mevrouw Cornelissen de goede werking van het rusthuis in het gedrang kan brengen en dat het continuïteitsbeginsel of zelfs het redelijkheidsbeginsel werd geschonden.

Gelet op wat voorafgaat zijn er geen argumenten voorhanden om het bestreden besluit te vernietigen.
.../...

De Viceminister-president van de Vlaamse Regering en Vlaams minister van Bestuurzaken, Binnenlands Bestuur, Inburgering, Toerisme en Vlaamse Rand,

Geert Bourgeois
 

OCMW-secretaris Doumen wilde gezichtsverlies
door opheffing toegangsverbod vermijden

 met bedrieglijk en manipulerend bericht aan medewerkers:
'Positieve afloop van juridische
 procedure Bielen & co'

Gelijktijdig met de beslissing van de OCMW-raad op 19/08/2010 om het toegangsverbod alvast tegen Hildegard Cornelissen op te heffen, richten OCMW-secretaris Doumen en OCMW-voorzitster Van Wortswinkel (sp.a) een schrijven aan de personeelsleden en medewerkers binnen het OCMW. Op een manipulatieve en bedrieglijke wijze willen zij daarin het gezichtsverlies dat samengaat met de opheffing van het gecontesteerd toegangsverbod beperken en stellen ze het triomfantelijk voor alsof het OCMW juridisch haar gelijk haalde...
Het is de OCMW-secretaris ten tijde van zijn schrijven aan de medewerkers echter zeer goed geweten, dat de belangrijkste burgerlijke en strafrechtelijke procedures waarbij hij BIELEN ook in zijn persoonlijke naam beticht van zogenaamde 'laster en eerroof', nog moeten behandeld worden.
Op 7/10/2011 wijst het Hof van Beroep te Antwerpen alvast de vorderingen van het OCMW en secrataris Doumen af

Maar achter de schermen en in een ultieme poging om de raadsbeslissing van 19/08/2010  tot opheffing van het toegangsverbod alsnog te boycotten, pogen rusthuisdirecteur Rob GEURTS en burgemeester Alain YZERMANS (sp.a) dit te bereiken door een klacht te richten aan minister Bourgeois. Daardoor wordt de opheffing pas vier maanden later op 27/12/2010 betekend aan Hildegard Cornelissen.

Radio 2 Limburg
Eveneens gelijktijdig stuurde OCMW-secretaris Doumen ook een persbericht de wereld in met een gelijkaardige misleiden inhoud (zie lager of klik hier)

datum: 19.08.2010 toestelnummer: 011 60 09 60 'Positieve afloop van juridische procedure Bielen & co. - stand van zaken Geachte medewerker Aansluitend op onze eerdere communicatieronde delen wij u mee dat het OCMW - behoudens enkele nog lopende procedures - een punt wil zetten achter het dossier "Bielen & co". Reden daartoe is het arrest van de Raad van State dd. 10 augustus 2010 waardoor de eis van H. Bielen en diens partner om het toegangsverbod tot de instelling Vinkenhof op te heffen, verworpen is. Met andere woorden, de Raad van State - zowat het belangrijkste administratieve rechtscollege van ons land - heeft de beslissing van de OCMW-raad (februari 2010: opleggen van een tijdelijk toegangsverbod lastens 2 regelmatige bezoekers van Vinkenhof als collectieve beschermingsmaatregel) niet geschorst. Eerder al, op 6 mei 2010, oordeelde in kortgeding de Rechtbank van Eerste Aanleg te Hasselt dat de beslissing van de OCMW-raad genomen werd "in overeenstemming met de geldende regelgeving en niet berust op een machtsafwending of op een machtsovertreding". De heer H. Bielen & co. kon dus noch bij de Raad van State noch bij de Rechtbank van Eerste Aanleg een actueel belang of een subjectief recht aantonen. Meer nog, onze vroegere rusthuisbewoner zélf, A.N., werd het slachtoffer van de procedureslag. "Haar eis" om een kopie van haar zorgdossier te ontvangen, werd zowel door de Rechtbank van Eerste Aanleg te Hasselt op 9 juli 2009 als door het Hof van Beroep te Antwerpen op 17 maart 2010 afgewezen. De rechters oordeelden op basis van de patiëntenrechtenwet en de wet op de bescherming van de persoonlijke levenssfeer. Inmiddels vernemen wij dat A.N. het goed stelt in haar nieuw onderkomen en we zijn oprecht verheugd hierover. Zoals u weet heeft de heer H. Bielen ook bij de rusthuisinspectie meermaals klachtenbundels over de werking van Vinkenhof en over de dagelijkse verzorging van A.N. neergelegd. Na grondig onderzoek werden deze klachten telkens inhoudelijk als ongegrond beoordeeld. We verwijzen o.m. naar de brieven van het Vlaams Agentschap Inspectie Welzijn van 31 januari 2006 en 9 maart 2010. Geachte medewerker, indien u nog vragen heeft bij dit dossier kan u deze stellen tijdens de eerstvolgende personeelsvergaderingen. De directie, mevrouw S. Meylaers en/of de heer R. Geurts, maken dan samen met u nog een korte evaluatie op waarna wij dit dossier definitief willen afsluiten. Indien gewenst kan u dan ook inzage nemen in de vonnissen, arresten en briefwisseling waarover sprake hierboven. Tenslotte brengen we de enkele tips van onze vorige brief even in herinnering. Wanneer u wordt aangesproken door derden over de houding of het gedrag van een collega of over de werking van Vinkenhof of het OCMW in het algemeen: - Probeer rustig te blijven en erken de ernst van de vraag/opmerking. - Bewaar zelf een neutrale houding en laat je niet verleiden om een standpunt in te nemen tégen een collega, de directie of het beleid. - Verwijs de betrokkene steeds door naar de hoofdverpleegkundige of de directie om het probleem te bespreken (eventueel toepassing van de klachtenprocedure). - Registreer eventueel onaangepast gedrag of agressie van de derde in een boek. Uw directie verzocht ons om in de toekomst bij gelijkaardige voorvallen - namelijk incidenten die de rust en de sereniteit op de verpleegafdeling ernstig verstoren en/of die het welzijn van de werknemers schaden - even adequaat op te treden. Wat dat betreft kan u zeker op ons rekenen! Hoogachtend Namens het OCMW-bestuur Marc Doumen                                             Eefje Van Wortswinkel secretaris                                                   voorzitter

Klik HIER voor het origineel OCMW-schrijven

klik voor groter om te lezen

klik voor groter om te lezen

Integraal interview op bloggen.be/stekke

De voorbije jaren volgden velen onder ons de perikelen over Tonia Nouwens. Deze dame van 102 verbleef in rusthuis Vinkenhof in onze gemeente, maar de relatie tussen haar mantelzorgers Herman en Hildegard en de directie van het rusthuis raakte vertroebeld. Dat leidde uiteindelijk tot de verhuis van Tonia naar een ander rusthuis.
Via deze website hebben we altijd getracht om een zo objectief mogelijk beeld te brengen van de situatie, zonder al te diep in te gaan op de grond van de zaak. Maar de zaak prikkelde menigeen onder ons, dat konden we uit de verschillende reacties afleiden. Daarom dat een babbel met Herman en Hildegard me verrijkend leek. En los van alle feiten die zich in het verleden mogelijk hebben afgespeeld, los van oordelen of veroordelen, los van heel de situatie eigenlijk, ontdekte ik twee mensen die een heel bewuste kijk hebben op ouderenzorg. Ik geef jullie dan ook graag het interview integraal mee, simpelweg omdat ik het boeiend vind…

Herman en Hildegard, jullie staan in voor de zorg van de 102-jarige Tonia Nouwens. Ik weet dat de zorg dragen voor een oudere persoon niet eenvoudig is en een hele inzet vergt. Tonia verblijft geregeld bij jullie thuis, maar over het algemeen woont Tonia in een rusthuis.
Waar moet volgens jullie een rusthuis aan voldoen om een gezellige 'thuis' te zijn voor haar bewoners?
 
“Een verhuis naar een rusthuis houdt meestal een groot afscheid en emotionele verwarring in” aldus Herman. “Qua huisvesting dient de bewoner in de eerste plaats de mogelijkheid te krijgen om zijn of haar oude leefomgeving zoveel mogelijk te reconstrueren in de nog enige resterende privéruimte, de kamer, die een rusthuis biedt. Dat gaat sowieso gepaard met grote beperkingen en regelgevingen. Maar die regelgeving mag niet te ver gaan. Regels als een nageltjesverbod, een vaste plaats voor het bed of het meubilair of een opgedrongen standaardvergrendeling van alle ramen, hoort daar volgens ons niet bij. Het zorgt voor een ziekenhuissfeer of een internaatgevoel.”
“Uniformiteit kan dienstig zijn voor het beleid, maar we stellen ons de vraag of het de individuele eigenheid van de bewoner niet aantast” vult Hildegard aan. “Praktische voorzieningen op gebied van bv. ventilatie en zonwering zijn niet onbelangrijk en de beschikking over een eigen telefoontoestel op elke rusthuiskamer zou verplicht moeten worden. Zo’n telefoon is immers de meest eenvoudige mogelijkheid tot sociaal contact. Zelfs een bedlegerige bewoner kan een hoorn opnemen en daarmee zijn gevoel van verbondenheid met de buitenwereld versterken. Ook polyvalente of gemeenschappelijke ruimtes moeten een gevoel van sfeer en gezelligheid uitstralen.”

Herman en Hildegard, door jullie jarenlange inzet en zorg hebben jullie ervaring in de ouderenzorg. Wat ontbreekt er vaak in rusthuizen waardoor er volgens jullie minder 'woonkwaliteit' is voor de oudere bewoners?
 
“Vooreerst zijn woon- en leefkwaliteit onmiskenbaar met elkaar verbonden. Grootschaligheid, uniformiteit, kille grote ontmoetingsruimtes, een gebrek aan individuele benadering en zorg op maat vormen in vele rusthuizen nog steeds grote obstakels. Begrippen als kleinschalige leefgroepen, gezelligheid en huiselijkheid, gemoedelijkheid, respect, oprechte luisterbereidheid en empathie... , ze zullen allen in belangrijke mate bijdragen tot een betere levenskwaliteit.”
 
Tonia verhuisde het voorbije jaar naar een nieuw rusthuis, een nieuwe omgeving. Ik leerde Tonia recent kennen als een 102-jarige die nog heel erg bij de les is en pientere opmerkingen maakt. Die verhuis moet voor haar dan ook een impact hebben. Hoe schatten jullie die in, wat vertelt Tonia er over?
 
“Na elf jaar verhuisde Tonia recentelijk gedwongen naar een ander rusthuis. Zoals voorzien en voorspeld door artsen en geriaters zorgde het ontrukken van haar noodzakelijke houvasten in een vertrouwde leefomgeving voor een ernstige desoriëntatie. 
Tonia's bijna dagelijkse vragen als: "Hoe zou het met Maria Stevens zijn?"; Ik heb verpleegster Marie-Jeanne niet meer gezien!"; "Is dit mijn kamer?"; "Ik vind mijn weg hier nog niet, het is allemaal vreemd"..., duiden ook na maanden nog steeds op de ernstige desoriënterend impact van de verhuis. Hetzelfde stellen we vast bij haar depressieve buien als gevolg van angsten die met de verhuis gecorreleerd zijn.”

“Een van de belangrijkste steunpunten van een hoogbejaarde is zonder twijfel het houvast aan zijn 'eigen plekje' en vertrouwde personen. Zeker bij het begin van dementie of met een nalatend geheugen vormen deze factoren een noodzakelijke wegwijzer en een belangrijk oriënteringspunt. Een verhuis of ernstige verstoring in deze houvasten zal de angst doen toenemen en een beklemmend gemis aan zelfredzaamheid vergroten. Dat merken we bij Tonia heel erg en maakt die verhuis dubbel pijnlijk en jammer.”
 
Denken jullie dat een goed werkend rusthuis de levenskwaliteit en de levensduur van haar bewoners kan verlengen?

“Absoluut!  Meermaals en vooral bij meer sociaal geïsoleerde bewoners stelden wij reeds na enkele maanden opname de totale ontreddering en het afglijden in een zware depressie vast. In sommige gevallen leidde dit volgens ons zelfs tot overlijden. Overmedicatie en gebrek aan psychische hulpverlening waren hierbij naar ons gevoel ook tekenend.”
 
“Vormen van fysieke of chemische fixatie zijn uit den boze, zijn vernederend en lokken agressie uit. Vasthouden is niet vastbinden! Vooral een louter somatische zorgverlening en ontbreken van aandacht voor het psychisch welbehagen heeft in veel gevallen een nefaste uitwerking. Het heeft geen zin iemand nieuwe hartkleppen te steken en hem vervolgens te laten verkommeren op zijn kamer. Ook moeten rusthuizen dringend ophouden met bewoners te infantiliseren. Infantiliseren is mishandeling en hen levend begraven. Erg belangrijk is ook hun isolement met de buitenwereld voorkomen (telefoon, internet, busdiensten,...). Het aantrekkelijker maken van bezoek zou een kerntaak moeten zijn voor elk rusthuis.”
 
We zijn er van overtuigd dat nieuwe mogelijkheden scheppen die het sociaal klimaat in en om een rusthuis verbeteren, een unieke kans is op een meer menswaardig bestaan van de rusthuisbewoners. Tientallen ideeën hebben we hierrond: laat bezoekers mee dineren in een rusthuis samen met de bewoners, mits afspraak vooraf of voorzie een rokersruimte in de cafetaria, gezellige ontvangstruimtes, aantrekkelijke terrassen met groen, kind- en diervriendelijkheid,... Dàt zou een meerwaarde zijn!”
 
“Een en ander vereist natuurlijk een ruimere, sociale visie en een oprechte betrokkenheid vanuit het bestuur of beleid gekoppeld aan een sterke motivatie van het personeel. Directieleden en personeel dienen aangesteld te worden op grond van een reële knowhow en betrokkenheid met de jobessentie. Louter gepolitiseerde aanstellingen in beleidsfuncties of sleutelposities bieden vaak geen enkele garantie voor kwaliteit.”
 
Herman en Hildegard, afrondend: waar mankeert het momenteel nog aan in de ouderenzorg? Waar moet volgens jullie op ingezet worden om 'wonen' voor bejaarden een (nog) betere invulling te geven?
 
“Budgettaire voorzieningen moeten realistischer worden. Een schaarse of ondermaatse personeelsbezetting zal zich rechtstreeks vertolken op de werkvloer en niet enkel de zorgverlening van bewoners zal er negatief door beïnvloed worden, maar ook de werkdruk van het personeel.”
 
“Tevens moeten ouderen meer inspraak krijgen, volwaardig benaderd en betrokken worden bij het beleid. Ook het zingevingsdeficiet bij ouderen moet aandacht krijgen. Zorgafhankelijke ouderen verliezen steeds meer hun zelfstandigheid en onafhankelijkheid, hetgeen vaak gepaard gaat met het inleveren van hun trots, eigenwaarde en betrokkenheid bij het leven.
Er heerst nog steeds een stereotype beeldvorming over ouderen als zorgbehoevende en oninteressante mensen, die contraproductief zijn en zonder toekomst. Ze worden vaak als inferieur en als ‘ballast’ beschouwd. Maar, zoals het een geciviliseerde samenleving past, moet er noodgedwongen voor hen worden gezorgd en wordt er aldus aan hun primaire behoeften voldaan. Maar een dergelijke leeftijdsdiscriminatie is onaanvaardbaar en zulke benaderingswijze kan natuurlijk ook voor een opgroeiende generatie geen voedingsbodem vormen tot erkentelijkheid, respect of waardering. Noch een open staan voor de specifieke talenten of vaardigheden, die de oudere in potentie kan bezitten…”
 
“Vanuit onze welvaartsmaatschappij moeten wij onze morele krachten aanscherpen om af te stappen van de zienswijze om economische en materiële belangen te blijven cultiveren tot een hoogste goed. Enkel op die wijze kunnen er andere soorten ontmoetingen ontstaan en kunnen wij onszelf tot een hoger niveau tillen.
En laat ons vooral niet vergeten, dat wijzelf de ouderen van morgen zijn...”

En speciaal omwille van die laatste woorden van Herman en Hildegard in dit interview, stond ik er op dit hele verhaal integraal te publiceren. Achter elke deur, schijnt een ander licht.
Stijn

Wie meer wil weten over Tonia, kan terecht op www.deodata.be.
Een kritische blik op ouderenzorg vindt u op www.ouderenhart.be.

bekijk het deurwaardersexploot voor de 102-jarige dat deurwaarder
Bart Heines de eeuwelinge kwam overhandigen, in opdracht van het OCMW-bestuur van Houthalen-Helchteren

Lees meer
eeuwelinge Antonia Nouwens
op www.deodata.be

Beluister hieronder de

RECHTZETTING

Beluister hieronder het
OORSPRONKELIJK NIEUWSBERICHT

Radio 2 Limburg op 27/08/2010

 Radio 2 Limburg op 25/08/2010

• rechtzetting na bezwaar en toelichting raadsman Bielen en Cornelissen..:

De juridische strijd tussen het OCMW van Houthalen-Helchteren en de bewindvoerder en mantelzorgers van een hoogbejaarde vrouw uit het rusthuis Vinkenhof in die gemeente duurt voort. Het OCMW heeft de man en zijn partner de toegang tot het rusthuis ontzegt omdat het personeel zich door hen bedreigd zou voelen. Maar volgens beide mantelzorgers kan het OCMW niet leven met hun kritische opmerkingen over het rusthuis op hun website. Het koppel stapte naar Raad van State om het toegangsverbod aan te klagen. De raad doet over een paar maanden uitspraak. In een eerder aangespannen rechtszaak tegen het toegangsverbod verklaarde de rechter zich onbevoegd.

• eerste nieuwsbericht berust louter op incorrecte en manipulerende broninformatie

De Raad van State heeft het OCMW van Houthalen-Helchteren gelijk gegeven in zijn dispuut rond het bezoekrecht in rusthuis Vinkenhof. Een koppel bracht geregeld een bezoek aan een bejaarde vrouw maar het kwam tot conflicten met het personeel, dat zich bedreigd voelde. Daarop verbood de directie de twee de toegang tot het rusthuis. Die spande in mei al een kortgeding aan, maar ook toen kreeg het OCMW gelijk. De vrouw is ondertussen naar een andere instelling verhuisd.

"Wij danken Het Belang van Limburg om ons, als onderwerp van het bericht, 
minstens eerst te contacteren alvorens tot publicatie van een OCMW-persbericht over te gaan..."

OCMW-raad wil voorlopig niet instappen in Nieuw Administratief Centrum

bron: www.bloggen.be/STEKKE

Het gemeentebestuur is boos op het OCMW-bestuur. Oorzaak van de ruzie is de weigering van het OCMW om in te stappen in het Nieuw Administratief Centrum dat het gemeentebestuur via een AGB momenteel bouwt.

Op de OCMW-raad van november besliste het OCMW-bestuur om niet in te stappen in dit verhaal. Hiermee komt de hele financiering van het Nieuw Administratief Centrum op de helling te staan.

Sinds begin dit jaar hebben de oppositiepartijen CD&V, S&D, Vlaams Belang en onafhankelijk raadslid Mantels de meerderheid binnen het OCMW-bestuur. Deze ongeziene situatie zorgt nu voor een rel tussen het gemeentebestuur en het OCMW-bestuur. Zopas besliste de nieuwe ‘OCMW-meerderheid’ immers om niet in te stappen in het Nieuw Administratief Centrum (NAC) dat het gemeentebestuur momenteel bouwt op de mijnterreinen. De OCMW-raadsleden halen hierbij aan dat er nog teveel onduidelijkheden zijn rond de werking en financiering van dit NAC. Zij willen niet in een onzeker verhaal stappen en vrezen voor de werkzekerheid voor het OCMW-personeel en een verminderde dienstverlening. Bijkomend vinden ze het ook ongehoord dat het gemeentebestuur hen de instap in het NAC wil opdringen. Het OCMW-bestuur zou onvoldoende betrokken zijn bij de uitwerking van het NAC-dossier en heeft bovendien bedenkingen bij de snelle realisatie van dit groot project. Ook de verkoop van OCMW-eigendommen, eveneens nodig in het kader van de realisatie van het NAC en het bekomen van extra beleidsruimte, kan op weinig begrip rekenen binnen het OCMW-bestuur. Deze verkoop stelde het gemeentebestuur bij de presentatie van de NAC-plannen voor.

Burgemeester Yzermans start een procedure tegen de OCMW-beslissing.

De beslissing van de 'nieuwe' OCMW-meerderheid is bij burgemeester Yzermans in het verkeerde keelgat geschoten. Immers, bij de bouw van het NAC was een serieuze financiële inspanning vanuit het OCMW noodzakelijk. Nu het OCMW niet instapt, betekent dit een dikke streep door de rekening en komt de hele financiering op de helling te staan. Erg vervelend, want de fundamenten voor het nieuw complex zijn al gegoten en de bouwwerken zijn volop aan de gang.
Het schepencollege besliste deze week dan ook om een procedure te starten om het OCMW alsnog te verplichten in te stappen. De burgemeester roept het personeel van de gemeentelijke diensten, de politie en van het OCMW ook op om wél achter de plannen te staan. Bovendien reikt hij de hand nog steeds uit naar de 'nieuwe' meerderheid binnen het OCMW-bestuur en hoopt hij hen alsnog over de streep te kunnen halen.
Wordt ongetwijfeld vervolgd.

Recht op correcte informatie aangaande kostenplaatje van het NAC?

Financiering NAC 2012

Lees hier het totaalverhaal van het kostenplaatje aangaande het Nieuw Administratief Centrum.
 

Lachfestival en verzurend (gemeente)beleid
Dat het beleid in de gemeente Houthalen-Helchteren het transparant openbaar maken van rechtmatige informatie of kritische opmerkingen boycot en bestraft met allerhande pesterijen, bleek al eerder op deze webpagina. Maar haast meelijwekkend blijkt de eis tot verwijdering van een geminimaliseerde affiche van het lachfestival op www.bloggen.be/stekke, dat het festival bovendien nog promootte. Of was het bedoeld om te lachen...?

●  Verweer OCMW-Houthalen voor Raad van State even bizar als toegangsverbod zelf: begrijpe wie begrijpen kan...

●  Externe dienst MENSURA: 'Rapport op bestelling?'

●  De valstrik van de kunstmatige klachtencarrousel

OCMW-secretaris
Het engagement van Bielen en Cornelissen m.b.t. de belangenverdediging van ouderen en rusthuisbewoners werd hen door het OCMW-bestuur van Houthalen-Helchteren niet in dank afgenomen. Belangenconflicten leidde tot allerhande OCMW-pesterijen en pogingen tot het omlaag halen van de auteurs van OUDERENHART.BE.  Maar het hek is helemaal van de dam als op 20/06/2009  deze verklaring van een arts wordt gepubliceerd op OUDERENHART.BE, die de houding van de OCMW-secretaris ernstig in vraag stelt. Binnen de 48 uren reageerde de secretaris furieus op de klokkenluiders met een dubbele dagvaarding voor de Burgerlijke Rechtbank, zowel ingediend in eigen naam als in naam van het OCMW, inclusief een strafklacht wegens laster en eerroof. Het doel hiervan was, om met hoogdringendheid, de onmiddellijke verwijdering te vorderen van elke informatie betreffende het OCMW en rusthuis Vinkenhof. Ondanks dit immens wapengekletter lukte het OCMW-secretaris Doumen na een jaar nog steeds niet om zijn doel te bereiken. Het is voor de mantelzorgers onomstotelijk duidelijk dat het toegangsverbod als rancuneuze genoegdoening kon tot stand komen via machtsmisbruik en een onbehoorlijk bestuur. Ondanks zijn persoonlijke betrokkenheid wist de secretaris als dossierbeheerder en informant  de OCMW-raadsleden op 18/02/2010 te manipuleren (?) om met hoogdringendheid een immoreel toegangsverbod tot het rusthuis voor de mantelzorgers van de 102-jarige mevrouw Nouwens goed te keuren...
'Niemand kan rechter kan spelen in zijn eigen zaak' (Nemo iudex in causa sua), een fundamenteel rechtsbeginsel dat hier duidelijk werd geschonden...

hoe werkte het?
Liefst zoveel mogelijk klachten jegens Bielen en Cornelissen moesten worden verzameld om de geloofwaardigheid aan te sterken. Zelfs tijdens de familiesamenkomst van 7/10/2009 werd daarvoor publiekelijk een oproep gedaan, nadat OCMW-voorzitster Van Wortswinkel eerst Bielen en Cornelissen in een kwaad daglicht had gesteld. Alle soorten klachten waren daarbij welkom. Persoonlijke frustraties mochten daarbij gekanaliseerd worden en de waarheid diende niet getoetst.  Zelfs terechte opmerkingen aan een paar personeelsleden door de mantelzorgers Bielen en Cornelissen aangaande een respectloos behandelen van bewoners en een ernstige inbreuk op de privacyrechten, werden oneigenlijk omgebogen tot klachten van het personeel jegens de mantelzorgers. Bielen en Cornelissen dienden daarbij nooit te worden gehoord. Integendeel werd hen elk weerwoord ontzegd en elke verdediging geboycot.
Erg betekenisvol daarbij is natuurlijk het gegeven dat de personeelsleden OCMW-secretaris Doumen als hun personeelshoofd, niet onwillig wensten of durfden te zijn en dat ook rusthuisdirecteur Rob Geurts in zijn nieuwe job, door deze man geëvalueerd wordt.

Om een eigen persoonlijke betrokkenheid van de OCMW-secretaris enigszins te maskeren en klachten geloofwaardiger te maken en aan te dikken, werd vervolgens de externe dienst MENSURA ingeschakeld, tegenover wie dezelfde selectieve getuigen zich nog eens mochten 'ventileren'. Op basis daarvan maakte MENSURA op 15/02/2010 een vertrouwelijk verslag over aan rusthuisdirecteur Rob Geurts. Deze laatste kon dan weer 'op grond van dit extern verslag'  op 16/02/2010 een officieel verzoek indienen bij OCMW-voorzitster Van Wortswinkel, gepresenteerd als een 'verzoek tot dringende maatregelen'. Vervolgens kon Van Worstwinkel dan het verzoek van Geurts weer aanwenden om 2 dagen later op 18/02/2010 de OCMW-raadsleden te overtuigen, om met hoogdringendheid een toegangsverbod goed te keuren.
Hoewel dit gebeurde omstreeks 22:00 uur 's avonds, verscheen het toegangsverbod de volgende morgen reeds in krant, nog voor Bielen en Cornelissen in kennis werden gesteld. Dat toont aan dat alles reeds intern tot in detail in scène was gezet, nog voor het aan de raadsleden werd voorgelegd.

Door telkens dezelfde klachten te laten formuleren door derden, kon het dossier imposanter lijken, de persoonlijke betrokkenheid en rancune van de secretaris verbergen, en manipulerend de OCMW-raadsleden overtuigen, om het toegangsverbod snel snel goed te keuren. Onder het mom van vertrouwelijkheid werden de klachten bovendien door de secretaris geanonimiseerd.
Slechts één OCMW-raadslid (Jean-Pierre Mantels) voelde de valstrik aan en onthield zich bij de stemming. Latere pogingen om het toegangsverbod terug op de agenda te plaatsen, werden tegengewerkt...
Bijzonder frappant daarbij is dat Bielen en Cornelissen geen enkel weerwoord werd gegund en dat geen enkele klacht door enige juridische autoriteit werd bekrachtigd.

geen rechtsmacht - toegangsverbod niet bekrachtigd door rechter - geen politioneel optreden mogelijk
Het OCMW heeft geen rechtsmacht en een OCMW-raad of een vertrouwelijk verslag van een externe dienst zoals Mensura, verandert daar niets aan. De beslissing van het toegangsverbod werd dus door het OCMW als orgaan zonder rechtsmacht eenzijdig opgelegd als zogenaamde dringende ordemaatregel, om het personeel na 11 jaar te beschermen tegen de bezoekjes van de mantelzorgers aan de 102-jarige.

Ondanks het toegangsverbod niet door een rechter werd bekrachtigd en een politioneel optreden tegen Bielen en Cornelissen daardoor niet mogelijk was, verkozen deze laatsten ondanks de tergende en immorele maatregel ervoor, om de rust bij de bewoners zeker niet te verstoren en een eventuele door het OCMW uitgelokte confrontaties in het rusthuis, uit de weg te gaan.

elk verweer laf geboycot
Ondanks de verstrekkende gevolgen van het toegangsverbod dat zelfs een 102-jarige in haar leefomgeving isoleerde van haar nauwste intimi en de publieke naamsbezoedeling van Bielen en Cornelissen, werd elke vorm van verweer op een laffe wijze geboycot en werden 'beklaagden' als onderwerp van de hetze niet eens gehoord. Erger nog: Bielen of Cornelissen werden ook na het toegangsverbod niet eens in kennis gesteld of enige inzage verleend in stukken, zoals de lasterlijke getuigenissen of het Mensura-verslag dat het toegangsverbod diende te motiveren.
Zo stelt OCMW-raadsvrouw mr. Lena De Groote op 31 maart nog steeds het rapport van Mensura niet te willen overhandigen, gezien de vertrouwelijkheid van de inhoud. Zware aantijgingen mogen dus het daglicht of hun oorsprong niet zien, maar tezelfdertijd wel dienstig zijn om Bielen en co als auteurs van deze website ouderenhart.be zwaar te duperen en hen bovendien door gebrek aan informatie beletten, om zich te kunnen verweren. Uiteraard versterkt dit het standpunt dat het toegangsverbod onvoldoende werd gemotiveerd.

eindelijk inzage in stukken...
Pas op 11/06/2010 en dus bijna vier maanden (!) na het toegangsverbod kunnen Bielen en Cornelissen eindelijk afschriften van dossierstukken in handen krijgen, zij het nog steeds niet via het OCMW. Bewuste stukken bevatten o.a. een overzicht van de onderwerpen van meldingen en klachten en het Mensura-verslag. Ook het verzoekschrift d.d. 16/02/2010 van rusthuisdirecteur Rob Geurts aan OCMW-voorzitster Van Wortswinkel tot adequaat ingrijpen wegens het 'voor het personeel onhoudbaar en laakbaar' gedrag van Bielen en Cornelissen, met opnieuw referentie naar het vertrouwelijk Mensura-rapport dat werd opgemaakt ten dienste van het OCMW. Verder nog de volledige notulen van de OCMW-raad van 18/02/2010.
Het vermoeden van leugens, machtsmisbruik, manipulatie en belangenvermenging wordt daarbij voor Bielen en Cornelissen op een weerzinwekkende wijze bevestigd...

Enkel de onderwerpen van de geanonimiseerde meldingen of klachten vinden wij op 11/06/2010 terug in de stukken, maar het is duidelijk dat persoonlijke belangen, frustraties, jaloezie en rancunes hier de kans moesten krijgen om gekanaliseerd te worden tot lasterlijke en bedrieglijk misleidende aantijgingen. Het is ons bekend dat de meeste klachtindieners zelf een slechte band met hun familielid of bewoners onderhouden (of onderhielden) en ze vrezen dat terechte grieven van deze laatsten ons zouden toevertrouwd worden. De OCMW-secretaris en verantwoordelijken maakten daar op een laaghartige en onverantwoorde wijze handig gebruik van.

Tot zelfs vijf maal toe wordt één onderwerp (alcoholisch drankje betalen aan medebewoonster in het rusthuiscafetaria) door dezelfde twee familieleden van twee bewoners herhaald. Kritische opmerkingen die ook op deze webpagina werden gepubliceerd worden omgebogen tot verbale intimidatie en bedreigingen; het vaststellen van de identiteit van een verpleegster die haar naam niet wilde kenbaar maken aan de 102-jarige in haar eigen kamer wordt geduid als een ongeoorloofde controle; het melding maken van het overlijden van een medebewoonster zou een schending van de persoonlijke levenssfeer zijn (hoewel dezelfde gegevens in de krant en website van HBVL werden gepubliceerd); twee maal klacht over verbale intimidatie aan het begin en einde van de familiebijeenkomst van 21/01/2010; een reeds lang geseponeerde klacht van 2005 van een hoofdverpleger (laster en eerroof) die onze ouderling reeds in 2004 wilde muteren naar een gesloten afdeling voor zwaar dementerenden; klacht vanuit het OCMW (laster en eerroof) die reeds voor de rechtbank van eerste aanleg werd afgewezen; nog veel 'laster en eerroof' en tenslotte een verwijzing naar het rapport van Mensura (zie hieronder) waarin zelfs bizar wordt gesuggereerd dat de bezoekjes van beklaagden aan hun eeuwelinge en hun vertoeven in het rusthuiscafetaria een groter impact op het personeel zou hebben, dan deze van hun personeelshoofd (lees: OCMW-secretaris)...
Gezien Bielen reeds gedurende 11 jaar (aug. 1999) zijn beschermelinge met grote regelmaat bezoekt in rusthuis Vinkenhof is het bijzonder merkwaardig dat de meeste klachten werden geronseld in 2010, als voorbereiding op het toegangsverbod van 18/2/2010.

Zoals reeds vermeld, werd het waarheidsgehalte van de klachten of meldingen door geen enkele juridische autoriteit bekrachtigd en behoort het tot ieders mogelijkheid om PV's te laten opstellen. In feite zouden Bielen en Cornelissen op hun beurt ook weer eens talloze PV's kunnen laten opmaken ten overstaan van al de leugens en laster, die jegens hen in deze klachten werden verkondigd.
Maar tot op heden vond geen enkele onderzoeksrechter het nodig, om 'beklaagden' aangaande deze klachten te horen...

Van geen enkele bewoner is ook maar één spoor van klacht terug te vinden. Niet verwonderlijk natuurlijk, gezien zij met enthousiasme de 'beklaagden' steeds warm verwelkomden. De hartelijkheid tussen de bewoners en de 'beklaagden' is trouwens elk personeelslid heel goed bekend.... Overigens schendt het toegangsverbod de privacyrechten van ALLE bewoners, die Bielen en Cornelissen wèl in hun nog enige resterende privévertrek wensen te ontvangen.

Gemotiveerd omwille van eigen persoonlijke frustraties als gevolg van onze alertheid aangaande een respectvolle bejegening van ouderen en rusthuisbewoners en al dan niet gesterkt en gestimuleerd door een personeelshoofd, mogen alle uitverkoren getuigen zich nog eens gaan ventileren t.o.v. de externe dienst MENSURA, dat zich blijkbaar blindelings en eenzijdig door deze selectief aangereikte getuigen laat inspireren, en daar nog een schepje bovenop doet in een vertrouwelijk verslag.
 

PREVENTIEADVISEUR AFHANKELIJK VAN OPDRACHTGEVER DIE BETAALT Myriam Vanlerberghe: "Stel dat de baas betrokken is bij het pestgedrag, dan wordt het helemaal mooi..."   bron: VRT-journaal - 13/07/2011 Kleinere bedrijven huren een preventiedienst in, wat eigenlijk betekent dat de preventieadviseur afhankelijk is van de werkgever die hem betaalt. Stel dat de baas betrokken is met het pestgedrag, dan wordt het helemaal mooi. Hij moet betalen om zijn eigen klacht te lezen. Daar zit iets niet goed in die basiswet...

OCMW misbruikt vertrouwelijkheid rapport
De vertrouwelijkheid van het Mensura-rapport wordt echter meteen verkracht door het OCMW, dat het snel gebruikt en misbruikt om het toegangsverbod goedgekeurd te krijgen bij de OCMW-raadsleden, in een ultieme poging om een kritische communicatiestroom aangaande het OCMW-bestuur te Houthalen en rusthuis Vinkenhof naar de buitenwereld te stoppen. Bovendien refereert OCMW-voorzitster Van Wortswinkel in de media en zelfs op TV Limburg luidkeels naar het vertrouwelijke Mensura-rapport en maakte zij de inhoud ervan deels openbaar, waarbij de goede naam van Bielen en Cornelissen als belangenbehartigers van ouderen nogmaals publiekelijk en oneigenlijk in diskrediet werd gebracht.

'geen uitspraak over gegrondheid klachten'
Hoewel Heidi Henkens als adviseur van Mensura in het verslag duidelijk stelt geen uitspraak te kunnen doen over de gegrondheid van de klachten (!), vormt het verslag dat op 15/02/2010 vertrouwelijk werd overgemaakt aan rusthuisdirecteur Rob Geurts, een monotone en sfeervolle weerspiegeling van de lasterlijke getuigenissen, alsof het waarheidsgehalte een objectief vaststaand of bewezen feit zou zijn. Overigens is de eenzijdigheid van het verslag dermate groot, dat het haast niet eens de bedoeling kan geweest zijn om enige objectiviteit of neutraliteit na te streven.

niet eens gehoord...
Het is een externe dienst als MENSURA onwaardig dat, Bielen en Cornelissen als 'aangeklaagden' en onderwerp van de hetze tegen hun persoon, niet eens werden gehoord. Evenmin kon Mensura zich een beeld vormen vanuit welke context een en ander naar voren werd geschoven.
Klant is koning, maar de vraag naar het hanteren van enige ethiek en omzichtigheid bij het tegemoet komen aan een rancuneuze intentie van de klant als belanghebbende opdrachtgever en dossierbeheerder, laat zich stellen. En het niet eens willen horen van de geviseerde beschuldigden, is tendentieus en onaanvaardbaar.

rapport na 3 dagen misbruikt voor toegangsverbod
Wij stellen MENSURA en Heidi Henkens als auteur van het verslag de vraag of zij, ondanks geen uitspraak te kunnen doen over de gegrondheid van de lasterlijke en belangenvermengende verklaringen, waarbij het rapport overigens steek houdt of waardeloos wordt, toch mede de verantwoordelijkheid willen en kunnen dragen voor de ernstige gevolgen en het impact van het toegangsverbod, als rechtstreeks gevolg van het rapport?
Vooral als dit rapport ook nog leidde tot het ernstig duperen en groot verdriet van een niet-weerbaar 102-jarig vrouwtje en haar op het einde van haar leven noodzaakte tot het zoeken van een nieuwe leefomgeving en thuis?
Slechts drie dagen na overhandiging moest dit 'extern' Mensura-verslag immers dienstig zijn om raadsleden te overtuigen, om het toegangsverbod goed te keuren...

Met de logo-slagzin 'Protecting your human capital' out Mensura zich als beschermer van menselijk kapitaal. Als mantelzorgers van onze 102-jarige en auteurs van OUDERENHART.BE, leggen wij liever een accent op 'capital human’…                                                                            x

 lees hier onze klachtenbrief aan MENSURA over
irreëel rapport en gebrekkige werking

directe link naar dit artikel

klik hier voor het
 VERZOEKSCHRIFT TOT SCHORSING EN
NIETIGVERKLARING VAN HET TOEGANGSVERBOD
(ingediend door mantelzorgers Bielen en Cornelissen)

toevoeging op 19/08/2010:
Gezien mevr. Nouwens ondertussen noodgedwongen verhuisd is naar een ander rusthuis ontbreekt het aan actueel belang en wijst de RvS de hoogdringendheid van de schorsing af op 10/08/2010.
Dit is iets geheel anders dan het foutief persbericht dat door het OCMW-Houthalen op 25/08/2010 de wereld werd ingestuurd, als zou de RvS het toegangsverbod hebben bevestigd. Pas over een aantal maanden zal de RvS zich ten gronde uitspreken.(zie hoger of klik hier)

●  Het toegangsverbod is van tijdelijke duur totdat er duidelijkheid is over de strafklacht (onderwerp = laster en eerroof) m.b.t. de website OUDERENHART.BE, die niets te maken heeft met de houding van Bielen of Cornelissen.

●  De taken van de mantelzorgers werden door het toegangsverbod niet verhinderd. De 'hinder' die zij ondervonden, was enkel het gevolg van hun eenzijdige beslissing om de 102-jarige in hun gezin op te nemen. Het toegangsverbod had daar in het geheel niets mee te maken.
●  De mantelzorgers konden hun omgangsrecht en taken als mantelzorgers gewoon blijven uitoefenen, zij het niet op dezelfde locatie

●  Aangezien het in casu geen strafklacht betreft kunnen de mantelzorgers geen recht van verdediging inroepen.

●  De mantelzorgers dienden in deze zaak niet gehoord te worden vermits de maatregel (toegangsverbod) die werd getroffen niet steunt op hun persoonlijk gedrag en niet van aard is om hun belangen (omgang en mantelzorgtaken t.o.v. de 102-jarige) zwaar aan te tasten.

●  Bezoekers vormen niet de 'bedreiging' en het toegangsverbod vormt een collectieve beschermingsmaatregel ter vrijwaring van de continuïteit van de zorgverlening en is geen sanctie voor het gedrag van bezoekers.

●  Het toegangsverbod tot het rusthuis heeft nooit het omgangsrecht van de mantelzorgers met de 102-jarige verhinderd, integendeel.   Het omgangsrecht verliep dan ook even vlot, gezien de 102-jarige door haar huisarts of een andere derde werd afgehaald of teruggebracht.

●  De mantelzorgers hebben niet het persoonlijk en rechtstreeks belang om de schending van artikelen 39 en 40 van het OCMW-decreet van 19/12/2008 in te roepen
          OCMW-decreet:
          Art. 39. Een punt dat niet op de agenda voorkomt, mag niet in bespreking worden gebracht, behalve in spoedeisende gevallen als
          het geringste  uitstel gevaar zou kunnen opleveren.
          Art. 40. § 1. De leden van de OCMW-raad hebben het recht van inzage in alle dossiers, stukken en akten die het OCMW-bestuur
          betreffen. (zie: OCMW decreet)

●  De mantelzorgers stellen dat zij door het toegangsverbod steeds meer gediaboliseerd en gestigmatiseerd worden. Door wie of door wat verzoekers worden gestigmatiseerd, is niet duidelijk. Het toegangsverbod is immers niet bedoeld als sanctie ten opzichte van verzoekers

1930: toegangsverbod voor vader en moeder door de oversten van Cenakel opgelegd

1930: Tijdens haar kloosterleven in de gesloten en strenge Franse orde van Cenakel mochten vader en moeder, zuster Deodata (Tonia) niet komen bezoeken. Zelfs hun overlijden kon geen reden zijn om de begrafenis van hen buiten het klooster bij te wonen. Dat zorgde destijds voor veel verdriet.

L'histoire se répète

Anno 2010, tachtig jaar later, verbiedt het OCMW-Houthalen-Helchteren opnieuw de toegang voor de nauwste betrokkenen tot de leefomgeving van de ondertussen 102-jarige Tonia. Het lijkt wel of de tijd in Houthalen is blijven stilstaan...

2010: toegangsverbod voor Herman en Hildegard door OCMW-Houthalen opgelegd

zie ook levensverhaal van Antonia Nouwens op www.deodata.be

"Op geen enkele wijze ben ik persoonlijk benaderd of aangeschreven aangaande mijn wens om mijn stem uit te brengen. Wij tellen als ouderen  immers niet meer mee!"
Maria Stevens (86), bewoonster rusthuis Vinkenhof

Slechts 10 procent
van rusthuisbewoners brengen stem uit
Radio 1 - Peeters & Pichal - 9/06/2009

Onderzoek toont aan dat bij verkiezingen slechts 10% van de Vlaamse rusthuisbewoners hun stem uitbrengen. Naar aanleiding van de verkiezingen van 13 juni 2010 roept de Vlaamse Ouderenraad de gemeentebesturen op om het kiesrecht van de zorgbehoevende en minder mobiele thuiswonende en residentieel wonende ouderen te ondersteunen

 
Beluister de uitzending van Radio 1 - Peeters & Pichal - 19/05/2009

Achterhouden van
kiesbrieven geen probleem...

19/06/2009  - Minister De Padt weigert op te treden tegen de blijkbaar courante praktijk om rusthuisbewoners geen oproepingsbrief te bezorgen. Zo kunnen de betrokken bejaarden niet eens kiezen of ze al dan niet hun stem willen uitbrengen. Ondanks de verschillende getuigenissen in de media, ziet de minister het probleem niet. Nochtans werd de praktijk veroordeeld door een woordvoerder van De Padts eigen ministerie van Binnenlandse Zaken. N-VA-Kamerlid Weyts wil dat De Padt minstens de sector laat weten dat deze praktijken totaal onwettelijk zijn of een omzendbrief verstuurt naar de gemeenten.

(lees verder op politics.be)

Stemrecht, ook voor zorgbehoevende
ouderen een recht!

Op 13 juni trekken we met zijn allen opnieuw naar de stembus. Hoewel met zijn allen…. Onderzoek toont aan dat bij verkiezingen slechts 10% van de Vlaamse rusthuisbewoners hun stem uitbrengen. Naar aanleiding van de verkiezingen van 13 juni 2010 roept de Vlaamse Ouderenraad de gemeentebesturen op om het kiesrecht van de zorgbehoevende en minder mobiele thuiswonende en residentieel wonende ouderen te ondersteunen.

Ouderen moeten de kans krijgen om hun stemrecht op te nemen. Voor zorgbehoevende of minder mobiele ouderen is de stap naar de traditionele stembureaus soms te groot. De kieslokalen liggen te ver af, ze zijn slecht toegankelijk of vereisen elektronisch stemmen, iets waar veel ouderen nog niet vertrouwd mee zijn. De Vlaamse Ouderenraad vraagt daarom in een brief aan de gemeentebesturen om hun medewerking, zodat ouderen de mogelijkheid krijgen om hun stem uit te brengen en op deze manier hun burgerplicht te vervullen. Vanuit de ouderenzorgsector is er alvast bereidheid om de facilitering van het stemrecht voor oudere zorgbehoevenden mee te organiseren. Zo hebben al verschillende gemeenten in het verleden kieslokalen ingericht in een woonzorgcentrum/rusthuis. Tegelijkertijd maken de omwonenden kennis met de leefwereld van de bewoners. Een win-win situatie!

De Vlaamse Ouderenraad doet in haar brief een aantal suggesties en hoopt dat de inspanningen van de gemeentebesturen zullen leiden tot een meer actieve betrokkenheid van de minder mobiele en zorgbehoevende ouderen bij de verkiezingen.
 

DE GEWRAAKTE VERKLARING VAN ARTS OP 20/06/2009

"Ook huisartsenkring protesteerde al meermaals
tegen intriges en zorgobstructies van OCMW-secretaris"

Zelfs ziekteverschijnselen door intimidatiestress bij OCMW-personeelsleden?

Blijkbaar lopen niet alleen wij vast op het management van de OCMW-secretaris. Uit betrouwbare bron vernemen we dat ook de huisartsenkring Houthalen-Helchteren met regelmaat de houding van deze secretaris aanvecht. "Via woordvoerder dr. Paul Vandewiele en gericht aan de OCMW-voorzitter, werd reeds meermaals, zowel schriftelijk als mondeling, protest betekend aangaande de intriges en zorgobstructies van OCMW-secretaris Doumen", aldus onze bron.

ontslagneming en problemen

Zo zouden naar verluidt de aangekaarte problemen en protesten o.a. de ziekteverschijnselen van OCMW-personeelsleden door intimidatiestress betreffen en zelfs tot ontslagname van meerdere artsen geleid hebben, zoals ondermeer RVT-arts dr. Herman Kuppers; methadon-artsen dr. Bart Verschelde en dr. Martine Strybos; en S.I.T.*-artsen zoals voorzitter dr. Eric Luyten.
(* S.I.T. = 'Samenwerkings Initiatief Thuiszorg')

geen gevolg

Problematieken en ontslagnemingen zouden ook hier in belangrijke mate gecorreleerd zijn aan de houding van de OCMW-secretaris. Buiten een routinematig beleefdheidsantwoordje, leidden ook deze protestvoeringen die werden gericht aan de OCMW-voorzitter, helaas tot een zeroresultaat.

EENSLUIDENDE VERKLARING DOOR BETROKKEN HUISARTS AAN RECHTER  Bovenstaande tekst zoals deze is weergegeven op OUDERENHART.BE vormt een correcte weergave van mijn verklaring en een bevestiging van de door mij als huisarts ervaren feiten. Ik wens mij niet te distantiëren van deze tekst, die evenmin een beroeps- of briefgeheim schendt. (toegevoegd n.a.v. dagvaarding Bielen en strafklacht door OCMW-secretaris Doumen op 22/6/2009, m.b.t. 'leugens en laster')

From: g.vervest  (kleindochter van Tonia's zus Jana)
To: contact@deodata.be  
Sent: Wednesday, May 19, 2010 4:39 PM

Lieve Tante, Herman en Hildegard
Waar is men in hemelsnaam mee bezig? Je kunt nu duidelijk merken dat het hier gaat om macht en als ze hun zin niet krijgen gaan ze maar een klacht tegen de arts indienen wegens laster en eerroof. Iedereen die Tante helpt en ondersteuning geeft zal moeten verdwijnen. Diep treurig dat dit over de ruggen van oudjes moet gaan waar men duidelijk niets om geeft. Ben zelf 63 jaar en krijg door dit alles angst om zelf ooit in een verzorgingshuis te belanden. Je zou gewoon niet oud willen worden om al deze ellende niet te moeten meemaken. Tante, Herman en Hildegard ik wens jullie heel veel sterkte in deze moeilijke strijd en bidden dat er gauw een positieve oplossing mag komen. Lieve groetjes Gerda.

Wilma jeweetwelwie 20-05-2010 19:18
Niemand reageert meer, het is te erg. Het is al gewoon dat een vrouw van 102 jaar haar laatste jaren in verdriet moet slijten. Hoe laf kun je zijn! Het is werkelijk te gek voor woorden, alle manipulaties indoctrinaties om dierbaren uit het zicht van Tonia te laten verdwijnen. Wat voor intriges zitten hier toch achter, om zo onmenselijk met een respectabele oudere om te gaan? Waar is OCMW bang voor? Hoogmoed komt ten val. Dit kan en mag niet langer duren, is er dan niemand die aan zo een onrecht een eind kan maken??

Wilma jeweetwelwie 20-05-2010 19:25
Ik begrijp dat er niemand meer reageert, iedereen weet het nu wel, maar het ergste is dat er geen actie ondernomen wordt en daarmee bedoel ik: acties in België, demonstraties enz., voor de deur van het zorgcentrum. Want hoeveel terreur accepteert een mens. "Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht." Citaat ter nagedachtenis van de 2e wereldoorlog op het Weteringplantsoen in Amsterdam. Geschreven door verzetsman van Randwijk.

Anja 21-05-2010 00:56
@Wilma, inderdaad Verwerpelijk!!!
Opsturen naar CNN? Wie kan de tekst vertalen in het Engels?

Christien Damman 21-05-2010 10:08
Natuurlijk is het erg als er niemand meer reageert. Maar hoe zit het met de Belgen hebben die geen belangstelling? Kunnen er toch voor het tehuis protesteren? De krant de media etc.mioet ingeschakeld worden.
"Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht." Een zeer mooi en ware uuitspraak.

VERKLARING

Ik, ondergetekende, S. J., wonende te xxxx wens het volgende te verklaren.

Gemiddeld zo’n 6 maal per maand bezoek ik mijn grootmoeder in het OCMW-rusthuis Vinkenhof te Houthalen. Zij verblijft op dezelfde afdeling waar ook de 102-jarige mevrouw Antonia Nouwens verblijft. Op deze wijze kan ik mij ook een oordeel vormen aangaande het door het OCMW gecontesteerd gedrag van de mantelzorgers Herman Bielen en Hildegard Cornelissen.
Op geen enkele wijze kan ik me vinden in de lasterlijke beschuldigingen, zoals die werden geuit door de OCMW-voorzitter, personeelsleden of wie dan ook.
Integendeel sluit ik me volledig aan met de getuigenis die op 9/05/2010 door een werkneemster anoniem werd gepost op een blog van de de Volkskrant en met de volgende inhoud:

Naar mijn persoonlijke overtuiging staat het toegangsverbod dat aan deze mantelzorgers van de 102-jarige mevr. Nouwens werd opgelegd in pijnlijk contrast met de hartelijkheid  waarop Herman en Hildegard niet enkel mevr. Nouwens, maar ook andere bewoners benaderen. Er is zelfs een gemis bij een aantal bewoners naar de regelmatige aanwezigheid van deze mantelzorgers en ik ervaar tevens een taboe en angst bij de bewoners om erover te durven spreken. Noch ikzelf, noch de bewoners waarmee ik sprak, kunnen zich een reden voor dit toegangsverbod voor Herman en Hildegard voorstellen. Tenzij dat ze het op een kritische en vaak volkomen terechte wijze opnemen voor de belangen van de rusthuisbewoners op hun website ouderenhart.be.
Evenmin kan ik me voorstellen dat deze mensen bedreigend zouden zijn geweest en ook mijn grootmoeder is deze mensen erg genegen.
Maar boven de verontwaardiging aangaande de onrechtvaardige houding van het OCMW t.o.v. Herman Bielen en Hildegard Cornelissen, choqueert het me dat OCMW-verantwoordelijken een stokoud vrouwtje van 102 op het eind van haar leven blijkbaar gewetenloos duperen.
Wanneer ik Tonia tijdens mijn bezoeken aan het rusthuis daar zo ongelukkig zie, protesteert mijn geweten tegen dit onrecht en wil ik haar helpen en bijstaan waar ik kan.

Opgemaakt te xxxxx op 12 mei 2010

ondertekend S. J.

From: g.vervest  (kleindochter van Tonia's zus Jana)
To: contact@deodata.be 
Sent: Saturday, May 15, 2010 7:09 AM

Lieve Tante, Herman en Hildegard
Goed om het verhaal te lezen wat S.J heeft onderschreven op 12 mei. Een lief mens dat ook haar hart op de goede plaats heeft voor de ouderen. Zo moeten er meerdere zijn die haar durven te volgen met hun verhaal, want er is er duidelijk iets mis (wat we al wisten) zoals in vele verpleeg- en verzorgingstehuizen.
Denkt de voorzitster er nooit over na hoe haar toekomst er zal uitzien als zij oud is en er anderen in het bestuur zullen zitten?
Het gaat hier gewoon om macht en niet om de oudere mens waar ze geen ogen voor hebben. Triest, diep triest, heb er geen woorden voor en ben alleen ontzettend kwaad over de gang van zaken. Moet steeds aan Tante denken en hoop dat ze toch sterk genoeg is en er niet aan onderdoor gaat. Of is dat wat het bestuur wil? Wens jullie heel veel sterkte en liefs vanuit Hapert.
Groetjes Gerda.

From: Mia Wertelaers
To: contact@deodata.be
Sent: Saturday, May 15, 2010 11:35 PM

Ik begrijp niet dat volwassen mensen zo kunnen treiteren om hun gelijk te halen. Hier gaat het om een 102-jarige die niet lang meer te leven heeft. Ik dacht dat men er in een bejaardentehuis alles doet om de oudjes gelukkig te maken; om ze te omringen met personen die hun lief zijn en van ze houden... Als het zo is zal ikzelf nooit naar een bejaardentehuis gaan, dit staat vast. Personen die zo met bejaarden omgaan verdienen niet om in zo een instelling te werken, maar om geen enkele nacht nog rustig te kunnen slapen.

Imke 14-05-2010 21:05
Kan die voorziitster niet een paar jaar naar de Maan???

Luc 14-05-2010 21:27
Van mij mag ze gaan joggen in de omgeving van de Melkweg.

Anja 14-05-2010 21:35
Het is een teken van zwakte dat die voorzitster volhardt in haar wil opleggen. Voorts wil ik even kwijt dat de Telegraaf nadat ze Ruben hebben gebeld ook wel eens even met de secrtaris Doumen van de OCMW kan bellen en hem dan te vragen waarom hij niet ingrijpt en Tonia haar bezoek teruggeeft!

Smokey 14-05-2010 22:52
Goed idee van Anja. Kan de Telegraaf misschien iets goeds doen..
Aan de grote klok hangen van dit soort missstanden!!!

Anja 15-05-2010 21:36
Ik snap weinig hoe de organisatie structuur van een Belgische zorginstelling er uit ziet.
Mogelijk kan meneer Bielen dat eens uit de doeken doen?

Irma 16-05-2010 23:42
Ik denk dat de "discipline" in België en het gehoorzamen daaraan, nog erg overheerst. Wat ik lees is dat er totaal geen inspraak of kritiek mag zijn vanuit de bewoners of hun vertegenwoordigers. Dat wordt als een misdaad bestraft met ijzeren hand. Volgens mij moet er een "omslag" komen in het denken en doen van het bestuur en personeel van die instelling. Dat is heel simpel: houd ieder maar eens voor hoe hij/zij het zou vinden, dat dezelfde straf hen zou worden opgelegd, als zij afhankelijk zouden zijn van verpleeghuiszorg. En dan niet de mogelijkheid bieden af te dwalen van de gestelde vraag, niet allerlei vergelijkingen toelaten, maar concreet en duidelijk een antwoord afdwingen! Misschien kan ouderenhart.be geholpen worden door ouderenbescherming Nederland? Probeer eens contact te leggen! Succes!

Irma 17-05-2010 00:17
W.b. die dame, die haar hart mag luchten bij ouderenbescherming Nederland en daar blij om is. Dat gun ik die dame beroepskracht in het huis waar tante Nonneke verblijft. Het werkt absoluut verhelderend, bevrijdend en lucht op. Toch een prangende vraag voor deze dame. Wat zou er gebeuren als u uw mond roerde binnen de instelling, waar u werkt?  >>>

<<< Dat u meeleeft met tante Nonneke, dat u schandalig vindt wat er gebeurt, allemaal fantastisch. Maar wat heeft tante Nonneke daaraan? NIETS!!!!
Tante Nonneke heeft uw uitgesproken woorden nodig, tante Nonneke heeft nodig, dat u een gesprek aangaat met de zorg en het bestuur. Er zijn al 4!!!!!!!!! mensen die met tante Nonneke meeleven. Er zullen vast nog wel meer te vinden zijn en wellicht ook binnen de Belgische media.
Neem contact met elkaar op, ga met 4-en naar dat bestuur zonder je vooraf te melden. Laat je niet wegsturen, doe je zegje, maar doe het goed.
Daar heeft tante Nonneke iets aan.
Wat zou er gebeuren als Herman en Hildegard gewoon naar binnen gaan om tante Nonneke te bezoeken?
Is het niet mogelijk tante Nonneke gewoon weer mee naar huis te nemen?
Dame beroepskracht, u kunt wel spetteren op een anonieme plek, maar als u alleen wilt spetteren, helpt het niemand en zeker niet uzelf. Mijn geweten zou lelijk aan mij blijven knagen als ik mijn hart alleen maar wilde luchten, want dat zou ik dan doen voor mezelf, om mijn geweten juist schoon te poetsen omdat ik niets ondernam! Het is aan u!

Ayten 17-05-2010 01:50
Irma je zegt het onverbloemd en raak, pijl in de roos! Die beroepskracht had feitelijk beter niets kunnen zeggen. Nu heeft die ijzeren lady Wortswinkel een laffe troef in haar tang. En tante Nonneke en haar medebewoners zijn vogelvrij verklaard door dit bazige bestuur. Irma je hebt kennelijk niet alles gelezen maar Ouderenbescherming heeft al contact met tante Nonneke en haar mantelzorgers. Ik roep het zwijgende personeel van het OCMW op om de secretaris een brief te schrijven en te vragen of Wortswinkel niet vervangen kan worden door een betere robot!

Robert-Jan Janssens 17-05-2010 11:25
@Irma, u geeft een scherpe kijk op de situatie. Ook ik deel uw kijk. U heeft helemaal gelijk. Die beroepskracht moet inderdaad gewoon de naam noemen en collega's en andere familieleden alsmede andere bewoners moeten gewoon hun mond open doen, in plaats van zwijgen en toekijken. Zwijgers en toekijkers zijn eigenlijk hele enge mensen. Die houden namelijk de onzin van dit bestuur in stand en helpen zorgafhankelijke ouderen een rot oude dag te bezorgen in dat rusthuis, want ben zelf maar eens oud en afhankelijk en krijg dan maar eens te maken met een bestuur wat zichzelf nog roemt ook over besluiten die niet deugen en feitelijk een teken van angst en zwakte zijn.

Wim Vaessen 08-05-2010 18:16
1-0 voor Tonia en haar mantelzorgers!
Proficiat

Luc 08-05-2010 18:34
Inderdaad 1-0 en een Rode Kaart voor ocmw-secretaris Doumen.

Imke 08-05-2010 21:00
Zou wel eens willen weten of dit optreden van deze Belgische rechter van invloed is op Nederlandse gelijksoortige zaken?

Marianne van Dam 09-05-2010 00:59
Ik begrijp het niet zo goed. Waarschijnlijk mis ik informatie. Die mevrouw woont in een tehuis en heeft twee mensen die voor haar zorgen. Die twee mensen mogen van het tehuis niet bij haar in het het tehuis komen. Die twee mensen hebben een rechtzaak aangespannen bij wat wij in Nederland een kantonrechter zouden noemen. Hoe kan het nu gebeuren dat die rechter er twee en een halve maand over doet om te verklaren onbevoegd te zijn??? Had die rechter dit niet direct kunnen stellen toen de zaak op het bureau van de rechter kwam??? Ik vind het eigenlijk best wel kwalijk dat die oude mevrouw zelf van niets weet en niets wordt gevraagd. Die rechter kan dan stellen niet bevoegd te zijn, maar laat wel een dame van 102 in ongewis. Dat is toch ernstig!? En hoe kan een bestuur nu nog zwijgen??? Wat zijn dit voor mensen??? Ik vind het een tamelijk onsmakelijke vertoning! Ik begrijp ook niet dat Belgische organisaties voor mantelzorgers dit zomaar aan zich voorbij laten gaan. Dit kan kennelijk elke mantelzorger en elke oudere in een rusthuis in België overkomen??? Treedt zo een bestuur niet af???

Soraya 09-05-2010 08:13
Als het bestuur toch geen politie kan vorderen omdat een rechter het verbod niet heeft bekrachtigd dan kunnen de mantelzorgers het verbod toch gewoon aan hun laars lappen?

Chris H. 09-05-2010 08:55
Jeetje, wat een lijdensweg die de mantelzorgers reeds achter de rug hebben. Het is toch klaarhelder wat dat OCMW bestuur wil bereiken met hen de toegang tot het verzorgingstehuis te ontzeggen. Natuurlijk dat er vooral geen informatie meer kan lekken naar de buitenwereld over hetgeen die mantelzorgers terecht aanklagen. Want dat brengt verantwoordelijken misschien in nauwe schoentjes. Ik vind dat die mantelzorgers nog erg beleefd en keurig zijn. Het zijn dit soort mensen die uiteindelijk kunnen bijdragen tot verandering en verbetering van de ouderenzorg. Hoe het bestuur dat 102 jarige oudje daarbij achter haar rug benadeelt is walgelijk en tekenend voor de wijze waarop ze voor ouderen zorgen.

van Houthalen 10-05-2010 13:55
Het is onvoorstelbaar dat een OCMW zomaar mantelzorgers kan verbieden om hun dierbare in een rusthuis te bezoeken. Waar blijft in hemelsnaam de verantwoordelijkheid van de raadsleden die dit goedkeurden??? Dit getuigt eveneens van misbruik van macht en ego-tripperij bij bepaalde beleidspersonen. Hopelijk zal recht hier zegevieren en krijgt het een gepast staartje voor de verantwoordelijken en wordt Van Wortswinkel hierop afgerekend bij het kiespubliek!
Veel sterkte voor H & H !

werkneemster rusthuis 09-05-2010 20:23
Het doet me goed om hier anoniem wat te kunnen zeggen, want het gevaar voor ontslag zou groot zijn als men mijn identiteit zou kennnen. Ik werk in het rusthuis waar de 102-jarige Tonia verblijft en kan enkel getuigen dat de mantelzorgers van Tonia zich al jaren met hart en ziel inzetten voor haar. Antonia is voor haar leeftijd nog uitzonderlijk goed te been en aanspreekbaar maar ik ben ervan overtuigd dat indien Herman en Hildegard er niet voor haar zouden geweest zijn, Tonia al lang was overleden. Op zoveel gebieden zorgen zij ervoor dat Tonia haar levenszin niet verliest en slaagden zij er in het verleden al dikwijls in om haar uit een gevaarlijk dal te halen. Ik ervaar het maar heel zelden dat zelfs eigen kinderen zo voor hun ouders opkomen. Het is voor mij zeker dat dankzij deze 2 mensen Tonia nog kan zijn wie ze is en Tonia beseft dat zelf ook heel goed. Zonder hen is ze snel helemaal verloren.
De beschuldigingen die de OCMW-voorzitter in de krant en op tvl aan het adres van Herman en Hildegard uitte zijn gewoon schandalig en onwaar. Zelfs veel andere bewoners zijn blij als ze op de afdeling binnenkomen omdat zij de sfeer op een positieve wijze beïnvloeden en voor iedereen tijd nemen om een babbeltje of vriendelijk woord. Als personeelslid heb ik me door deze mensen eerder begrepen gevoeld en zeker nooit bedreigd. Ik wens Herman en Hildegard veel sterkte en moed in hun strijd om meer rechtvaardigheid en een betere zorg voor ouderen, want niemand kan of durft zijn mond hier open te doen. Iedereen weet al lang dat het OCMW deze mantelzorgers liever kwijt dan rijk is, maar het toegangsverbod is er echt OVER!!! Het geeft me als werkneemster bij het OCMW een ongeloofllijk goed gevoel te weten dat er tenminste één raadslid van het OCMW met wat verantwoordelijkheidsgevoel het lef heeft om tegen de stroom in te roeien. Ik zou nooit de laatste jaren van mijn leven willen slijten in het rusthuis waar ik werk en ik dank de makers van dit blog dat dit me hier van het hart kan.

Imke 10-05-2010 00:30
@werkneemster, ik bewonder uw moed! Er zouden meer van uw collega's de mond open moeten doen!

jannes 10-05-2010 13:18
Geweldig optreden van de Belgische rechter!!
Het zou erg fijn zijn als de rechters in Nederland ook eens na gaan denken over verschillende zaken. Hopelijk zullen ze daardoor een andere visie krijgen ten opzichte van een aantal zaken die nu nog lopen. En komt dit alles ten goede voor de zorg, voor de mensen die toch al zo afhankelijk zijn van zorgverleners, mantelzorgers, vrijwilligers etc. Zal er misschien beter gekeken worden wat hulpbehoevende mensen echt nodig hebben, en zullen dit dan ook krijgen....? Voor mij mogen de managers wel verdwijnen, die zijn er toch alleen maar om zichzelf te promoten en in een hogere salarisschaal terecht te komen! In een team waar geen manager is en toch regelmatig contacten zijn over de gang van zaken, elkaar feedback geven etc. en er echt voor de mensen zijn zullen ook een hecht team worden, dit zou in principe dus ook kunnen zonder manager. Dit is dus ook nog eens een stuk goedkoper en kunnen er met het uitgespaarde geld van een manager andere activiteiten, zorg etc. voor gegeven worden Ja toch...? Geef mij de wekwijze van vroeger maar terug, gewoon een afdelingshoofd die er op de werkvloer ook was voor de verzorging, geen managers die hun handen liever niet bevuilen!

From: J. S.(naam mailzender bekend)
To: contact@deodata.be 
Sent: Wednesday, May 05, 2010 6:56 PM
Subject: Tonia

Zaterdag ging ik mijn oma bezoeken in Vinkenhof. Ze zat in de "zaal" met een hele bende tv te kijken. Tonia zat daar ook, helemaal alleen. Ettelijke meters van de anderen verwijderd en met haar rug naar de tv... Eenzaam tussen een paar honderd mensen... Ik vond dat zo erg!

Anja Vaessen Weert 04-05-2010 00:05
Wat een drama! Hoe kan een bestuur zo een onmenselijk besluit verdedigen??? Waarom hoort het bestuur en de rechter niet wat deze vrouw hier feitelijk zegt??? Zelfs een hond doe je dit niet aan! Bizar! Ook al zouden er klachten zijn over de mantelzorgers, dan nog doe je dit niet, dan ga je met ze praten of regelt dat de oude mevrouw bezoek krijgt en niet in eenzaamheid weg moet kwijnen. Hier gaat ze aan dood! Welke bestuurder wil dit op zijn geweten hebben??? Ik begrijp ook niet dat de Belgische media dit zo voorbij laat gaan. We worden allemaal oud. Dit kan ieders voorland zijn. Ik ben echt geschokt! Is er dan niemand in België die zijn mond open durft te doen en zegt dat dit bestuur naar huis moet??? In en in triest dat dit anno 2010 kan gebeuren.

Wim Vaessen Weert 04-05-2010 00:12
Mijn zus vraagt of ik wil reageren. Ik heb dit nog nooit gedaan. Ik ben het met haar eens dat het onmenselijk is wat dit bestuur doet. Mijn maag draait om bij het horen van de huilende mevrouw. Ik hoop dat haar mantelzorgers snel weer langs kunnen komen en dat er iemand de moed, de macht en de wijsheid heeft om dit bestuur de oortjes te wassen, want hoe durf je iemand van 102 zo te behandelen!!!???

Luc 04-05-2010 00:31
Hier zijn geen woorden voor!

Marja 04-05-2010 00:47
Ik ben verbijsterd. Ze moeten die bestuurders verbieden met elkaar om te gaan, dan is het probleem zo opgelost.

Ayten 04-05-2010 08:40
Je zal het maar meemaken?!

rob 05-05-2010 12:35
@Luc 04-05-2010 11:38
Jij woont in België? Hoe kunnen we dit het beste organiseren? Pamfletten opsturen of iets anders? Bijv. een pamflet met: "wij steunen Tonia" met een foto van Tonia er op.

rob 04-05-2010 09:23
Je zou spontaan de neiging krijgen om die bestuurders persoonlijk aan te pakken. Het moet toch niet zo moeilijk zijn om te achterhalen waar ze wonen en dan hun woonplaats op de hoogte te stellen van hun manier van werken. Massaal hen en hun gezin negeren en buitensluiten in de plaats waar ze wonen. Weigeren met hen om te gaan; de slager en bakker die ze niet meer wil leveren. Maak ze paria; deze mensen verdienen op dezelfde manier behandeld te worden als Tonia!

Wilma Jeweetwelwie 04-05-2010 11:17
@ Rob, ik ben het hier met je eens! Deze 'mensen' moeten zelf voelen wat ze een ander aandoen, anders leren ze niet. Een Oud Hollandsch spreekwoord: Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet! We huilen met Tonia mee! Wat een pijn en verdriet wat een mens in zijn laatste levensjaren mee moet maken!

Gerda 04-05-2010 23:20
Verschrikkelijk weer je zou bang worden zelf oud te worden en dat allemaal nog op je pad komt.
Tante heel veel sterkte en hopen op een positieve uitslag 6 mei. Dat Herman en Hildegard maar weer gauw mogen komen.

Irma 05-05-2010 17:19
Anja, je vraagt wie zoiets op zijn geweten wil hebben. Dat wil natuurlijk geen MENS. Alleen mensen hebben een geweten en als deze behandeling van een oude dame doorgang vindt, kan ik niet spreken over mensen en dus is er geen geweten en heeft ook niemand haar eventuele dood daardoor op zijn/haar geweten. Probleem opgelost voor het bestuur.
Zaak is er zo snel mogelijk iets aan te doen. Misschien richting België, binnenvallen bij dat bestuur en zoveel mogelijk media meenemen.Of de mantelzorger of die fijne fam. neemt haar weer mee naar huis?Of doen wat Rob voorstelt?

Jan van Daalen 04-05-2010 01:01
Las dit bericht op Twitter. Niet te geloven! Ik zou als ik de mantelzorgers was gewoon op bezoek gaan.

Ayten 04-05-2010 08:40
Je zal het maar meemaken?!

rob 04-05-2010 09:23
Je zou spontaan de neiging krijgen om die bestuurders persoonlijk aan te pakken.
Het moet toch niet zo moeilijk zijn om te achterhalen waar ze wonen en dan hun woonplaats op de hoogte te stellen van hun manier van werken.
Massaal hen en hun gezin negeren en buitensluiten in de plaats waar ze wonen. Weigeren met hen om te gaan; de slager en bakker die ze niet meer wil leveren.
Maak ze paria; deze mensen verdienen op dezelfde manier behandeld te worden als Tonia!

Wilma Jeweetwelwie 04-05-2010 11:17
@ Rob, ik ben het hier met je eens! Deze 'mensen' moeten zelf voelen wat ze een ander aandoen, anders leren ze niet. Een Oud Hollandsch spreekwoord: Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet! We huilen met Tonia mee! Wat een pijn en verdriet wat een mens in zijn laatste levensjaren mee moet maken!

Gerda 04-05-2010 23:20
Verschrikkelijk weer je zou bang worden zelf oud te worden en dat allemaal nog op je pad komt.
Tante heel veel sterkte en hopen op een positieve uitslag 6 mei.
Dat Herman en Hildegard maar weer gauw mogen komen.

rob 05-05-2010 12:35
@Luc 04-05-2010 11:38

Jij woont in België? Hoe kunnen we dit het beste organiseren? Pamfletten opsturen of iets anders?
Bijv. een pamflet met: "wij steunen Tonia" met een foto van Tonia er op.

Irma 05-05-2010 17:19
Anja, je vraagt wie zoiets op zijn geweten wil hebben. Dat wil natuurlijk geen MENS. Alleen mensen hebben een geweten en als deze behandeling van een oude dame doorgang vindt, kan ik niet spreken over mensen en dus is er geen geweten en heeft ook niemand haar eventuele dood daardoor op zijn/haar geweten. Probleem opgelost voor het bestuur.
Zaak is er zo snel mogelijk iets aan te doen. Misschien richting België, binnenvallen bij dat bestuur en zoveel mogelijk media meenemen. Of de mantelzorger of die fijne fam. neemt haar weer mee naar huis? Of doen wat Rob voorstelt?

rob 07-05-2010 16:02
Is het niet mogelijk om Tonia over te plaatsen naar een tehuis in Nederland? Die zijn weliswaar niet beter maar je hebt wel meer rechten, bijv. om je eigen dossier in te zien.

Anja 08-05-2010 15:17
Wat een gesol daar bij dat OCMW-Houthalen en zeker ook bij de rechtbank.
Deze mevrouw is 102 jaar! Hoe zit het met verantwoordelijkheden bij die mensen???

Ayten 08-05-2010 15:48
Hebben ze in België geen overkoepelende cliëntenraad die deze hele affaire eens gaat onderzoeken en het bestuur dwingt menselijk te handelen in plaats van een vrouw van 102 als een hond te behandelen.
En hoe zit het met de rol van de huisarts, want die is toch opmerkelijk. Durft die man niet op te komen voor de rechten van zijn patiënt? En hoe kan het dat de Belgische politici zich zo op de vlakte houden, dit is toch schadelijk voor het aanzien van België? Heeft deze mevrouw nog haar Nederlandse paspoort? Zo ja, waarom doet de Nederlandse politiek dan haar mond niet open in België?

Wim Vaessen 08-05-2010 16:44
@ Ayten, er zijn in Nederland slechts 2 partijen die de afgelopen jaren hun mond opendoen over problemen in de zorg aan ouderen. Dit zijn de SP en de PVV. Welnu mogelijk doet een van die twee om de Nederlandse Tonia te helpen de mond open?

Bezorgdheid om Tonia van OCMW-raadslid Mantels en zijn
echtgenote in schril contrast met houding OCMW-bestuur?

Jean-Pierre en echtgenote Jadwiga nemen bezorgdheid om Tonia waakzaam op

bezorgde familie -  2010-04-29 16:36
Hartelijk dank voor de moeite en aandacht die u besteedt voor dit probleem. Mogelijk bent u binnenkort als krant ook aanwezig bij de uitspraak van de rechtbank?

Fam. Dekker - 27-04-2010 | 17:32
Schandalig! De bestuurders de laan uitsturen, want dit doe je een hond nog niet aan. En de rechter zou het bestuur een boete moeten opleggen wegens onmenselijkheid en de zaak aan een goed mediator moeten geven, want praten lost op. Wat ik helemaal schandalig vind is dat ze niet eens de pers laten praten met andere bewoners. Ze weten namelijk maar al te goed dat iedereen achter mevrouw Nouwens staat en dat ze niets van hun klachten kunnen onderbouwen. Je zal maar 102 zijn, krijg je deze flauwekul op je bordje!  Wel goed dat het raadslid een tegengeluid laat horen.

Erwin - 28-04-2010 | 15:48
Welke belangen zitten er werkelijk verborgen achter dit weerzinwekkend toegangsverbod dat een hoogbejaarde zonder schaamte mag duperen? Wie wil er voordeel halen uit dit verbod en wie is er verantwoordelijk voor? Ben nieuwsgierig of dit uiteindelijk ook de media zal halen... Veel sterkte voor de 102-jarige en haar mantelzorgers!

Martina - 28-04-2010 | 14:13
Hoi Herman en Hildegard,
Ik heb zo juist het artikel in het ED gelezen. Wat een ophef allemaal en dat omdat jullie opkomen voor het welzijn van Deotata.
Ik herken de situatie alsof het over onze ouders gaat. Ook ik heb (omdat ik het aanspreekpunt was) veel gedonder over mij heen gehad. Als je pleit voor iemand wordt dat ervaren door de directie en anderen als vervelend. Jammer want als je met z'n allen je neus dezelfde richting in zet krijg je gemotiveerd personeel en een prima verzorgingshuis met optimale mogelijkheden voor de bewoners. ENNNN die hebben daar recht op.  Ik wens jullie succes met je inzet voor de juiste verzorging/begeleiding.

Fam de Vries uit Middelbeers 27-04-2010 16:45
Wat erg wat ze met onze dorpsgenote uithalen daar in België. Die bestuurster moet aftreden! En er moet heel snel een bemiddeling komen want dit doe je een hond nog niet aan. In wat voor een wereld leven we. Ik ben zelf mantelzorger en als mij dit zou overkomen denk ik dat ik heel erg boos zou worden.

rob 27-04-2010 17:11
In België halen instellingen dus dezelfde rot-trucs uit als in ons land. Dit kan er toe leiden dat mevrouw depressief wordt en op haar leeftijd kan dat verkeerd aflopen. Laten ze dan eens openlijk zeggen dat ze liever niet willen dat mensen zo oud worden!!

Mevrouw Pardon 27-04-2010 20:49
@Rob, mijn tante verblijft in hetzelfde tehuis als de mevrouw in het filmpje en krantenartikel. Het is in België zo dat ouderen in België in een rusthuis weinig rechtsbescherming kennen. Denise Van den Broeck schrijft er over haar boek ‘als de zorg ontspoort’. Ook in België vergrijst de bevolking en geraakt het personeel in de tehuizen net als in Nederland overbelast. Denise Van den Broeck noemt de rust- en verzorgingshuizen 'vergeetputten van de samenleving.'
Feitelijk maakt de situatie rond mevrouw Nouwens, (Tonia voor insiders) dit zichtbaar. Het gaat in de kern in het geheel niet om de problemen tussen de mantelzorgers en personeel. Dat gaat juist best goed samen. Waar het om gaat is dat het OCMW al jarenlang dezelfde secretaris heeft en dat zijn wil wet is. Wat die persoon zegt wordt als waarheid aangenomen. Anders dan in Nederland worden tehuizen zoals dat van mijn tante en tante Nonneke of Tonia zoals ze wordt genoemd, als het ware vanuit de locale politiek bestuurd. Ik vind de omschrijving van de krant goed. Ze noemen het een bizarre soap. Welnu het is ook een bizarre soap, alleen wel hartstikke reality tv!!! Nu ons kabinet gevallen is en men in Nederland met reces is is het nieuws rond Tonia niet echt nieuws. Maar dat is het natuurlijk wel, want het is groot leed wat hier gebeurt. Dit zou niet mogen gebeuren in beschaafde landen.
Ik teken niet met mijn eigen naam, want dan weten ze wie ik ben.
Ik wil wel kwijt dat ik het bestuur laf vind dat er niet gefilmd mocht worden in het tehuis.
Een groot deel van de bewoners zou dat heel erg leuk hebben gevonden, alleen durft denk ik niemand zijn mond open te doen, want dan volgen er mogelijk bij hen maatregelen.

Fan van Tonia 27-04-2010 17:27
nieuws uit België: zie ook de site over Tonia's leven:
http://www.deodata.be/TONIA_VANDAAG/Tonia_vandaag_2010.htm  

Carla van Halen 27-04-2010 16:49
Ik kom net van mijn werk en lees in het Eindhovens Dagblad dit schokkende bizarre nieuws. Ik ben het eens met de familie de Vries uit Middelbeers dat de bestuurster moet aftreden. Wat een ongelooflijke koude vrouw is die bestuurster!!!

Jannes 27-04-2010 17:55
Voor mij mag de bestuurster inderdaad ook vertrekken! Ze zou wat mij betreft beter in een fabriek kunnen gaan werken met weinig contact met de medemens. Zo iemand past voor mijn gevoel niet in de zorg!! Zeker niet met oudere mensen die al het nodige hebben meegemaakt, deze mensen hebben recht op een fijne oude dag!! Het liefst met veel bezoek. Bezoek wat ook kan bekritiseren indien nodig mocht zijn. Kritiek kun je natuurlijk ook opbouwend zien, dus positief. Ik zeg altijd maar zo: sprekende mensen zijn te helpen, ja toch??

rob 28-04-2010 09:40
@Mevrouw Pardon 27-04-2010 20:49
Dat er repercussies volgen als je openlijk klaagt is ook in Nederland een bekend gegeven. Daarom heb ik pas openlijk op TV mijn verhaal gedaan toen mijn schoonmoeder was overleden; die konden ze toen niet meer terugpakken.
Daarna kwamen wel de krokodillentranen van de instelling dat ze het zo moeilijk hadden en geen geld voor personeel, plus de woede van staatssecretaris Bussemaker.
Het is een feit dat een deel van het personeel niet geïnteresseerd is om goede zorg te verlenen; die lopen daar puur voor hun geld.
Het wel goedwillende deel wordt flink onderbetaald. En dat is vooral het gevolg van het verkeerd besteden van geld, de overdadige managementstructuur en de enorme bureaucratie.
Maar politici hebben niet de wil en het inzicht om daar eens serieus naar te kijken; want met fatsoenlijk ouderenbeleid scoor je niet in het buitenland!

mevrouw Pardon 28-04-2010 12:24
@Rob, dank voor je reactie.
Hier in België snappen wij even de Nederlanders niet zo goed. Jullie zijn zo mondig en dan toch dezelfde problemen als bij uw zuiderburen, begrijp dit niet goed.

Jean Emons 27-04-2010 19:03
Ik ben geschokt! Is dit de maatschappij die wij willen? Ouderen wegstoppen en als je zorgen uit als mantelzorg door een instellingsbestuurder buiten de deur gehouden? Wat heeft die bestuurder te verbergen???

Noud Smits uit Moergestel (NL)  - 2010-04-25  10:24
De wijze waarop ouderen soms gemanipuleerd worden en in het ergste geval geterroriseerd, geeft blijken van miskenning van "het mens zijn" en zegt ons heel veel over de arrogantie en onbegrip van de leidinggevenden van verzorgingshuizen, verpleeghuizen en rustoorden. Alleen gefundeerde kritiek en openheid in dezen kan het tij ten goede doen keren.

Jean Emon uit Antwerpen - 2010-04-25  09:14
Ik heb een bang vermoeden dat hier het bestuur leidt en lijdt aan tunnelvisie. Tonia zoek de media op dan ziet het volk wat er in de rusthuizen ziekmakend in stand gehouden wordt, namelijk een machtsstructuur die niet meer van deze tijd is en die ouderen vogelvrij maakt. Ernstige ontwikkeling vind ik.

Jean Emons  2010-04-25  08:55
Wek de suggestie dat het personeel klachten heeft over gasten en start als bestuur een ongekende achtervolging. Laat dit uitvoeren door een incompetent bestuur voorgezeten door een partijdige secretaris en je hebt de instrumenten om de media wijs te maken dat je je bewoners moet mogen beschermen. Doch tegen wie of wat? Speel personeel en families die onvrede uiten vooral tegen elkaar uit en je lijkt verzekerd van succes. In België hebben ouderen die minder goede zorg ontvangen een heel vet probleem. De regering zou eens aan die problemen moeten gaan werken in plaats van toe kijken en met elkaar ruzie maken over een probleem uit 1r00 zoveel. Ik steun de actie en roep heel België op Tonia te steunen!

Tilly van de Langenberg uit S-Hertogenbosch - 2010-04-25  22:17
Nou wat is dit voor kul, mensen die onze maatschappij groot hebben gebracht zo te kleineren. Of worden wij als Nederlanders nu in België gediscrimineerd?
Mensen blijf vechten.

Wilma Samuelsz uit Diemen (NL) - 2010-04-27  17:03
Lieve Tonia, wat vreselijk hoe ze jou behandelen! Je bent aangewezen op zorg en vervolgens laten ze jouw naasten niet meer toe in het Verpleeghuis. Een schande is het! De andere kant is dat je naasten het goed met je voor hebben, hou je hieraan vast. Er komt vast en zeker een oplossing, nu zoveel mensen zich ermee bezig houden. Sterkte lieve Tonia, hou je goed! Knuffel van André, Wilma en Roos.

Fam. Vink uit Middelburg (NL) - 2010-04-25  11:57
Sterkte met het bestrijden van dit bizarre pesten en onbeholpen gedrag van mismanagers!

Riet van Dam uit Den Haag (NL) - 2010-04-25  03:00
Het moet niet gekker worden.  Ben je 102 en krijg je stress van de zorgaanbieder! Zet 'm op Tonia!!!

Madelein Holm uit Maarssen (NL) - 2010-04-25  00:02
Diepe buiging dat u doorzet om contact te houden met uw mantelzorgers. Van harte hoop ik dat u er lang plezier van zult hebben.

Ans Vergeer uit Tilburg (NL) - 2010-04-25  12:51
Ik sluit mij aan bij de andere schrijvers!
Wat een absurde situatie en wat een afgang van het bestuur van deze instelling. Heel veel moed, wijsheid en kracht gewenst en vooral doorgaan, want u heeft alle recht om uw ongenoegens te uiten. Al was u 287 jaar!

Remco Gaastra uit Gouda (NL) - 2010-04-25  09:20
Net als Madelein maak ik voor u een diepe buiging? Tonia! Geef niet op en veel sterkte!

Gerda Vervest uit Hapert (NL) - 2010-04-23  08:22
Lieve mensen, Bijna elke dag ga ik naar uw site om te kijken of er nieuws is. Het doet me heel veel verdriet dat er zo in het rusthuis met Tante wordt omgesprongen. De tranen lopen dan vaak over mijn wangen. Is Tante daarom 102 geworden om dit door te moeten maken? Mensonwaardig gewoon! Ik wens jullie allen heel veel kracht toe. Lieve groetjes voor jullie allen, Gerda.

Sam & Christien (NL) - 2010-02-24  09:41
Lieve tante Tonia, Herman en Hildegard,  ... Een ander bericht echter vervulde ons met verbijstering, woede eigenlijk. Een toegangsverbod tot het domein Vinkenhof voor Herman en Hildegard. De 2 mensen die een steun en toeverlaat zijn voor onze tante Tonia. Hoe nu verder als tante Tonia het ziekenhuis mag verlaten. De straat op?  Dit kan en mag niet gebeuren.
Sterkte en hou vol. Sam en Christien.

Albert Jan Harkema uit Beverwijk (NL) - 2010-04-25  15:09
Terwijl we bestookt worden door allerlei liefdadigheidsinstellingen, die geld ophalen voor doelen, die populair bij de bevolking zijn, worden de versleten mensen vergeten. Ik roep de Postcode loterij op om ook eens geld vrij te maken om ook minder mondigen in onze samenleving een goed bestaan te geven. Deze hebben onze steun hard nodig, want de verpleging is soms minimaal, en pottenkijkers worden niet geduld. Daar moet een eind aan komen. Deze onmondigen zijn ook eens gelukkige spelende kinderen geweest en hebben recht op een zo gelukkig mogelijk bestaan. Ik zal niet rusten totdat deze vergeten groep behandeld zal worden op een meer dan een menselijke manier.( Ik bedoel met veel liefde )

Renate uit Roderkerken-Maas (NL) - 2010-04-25  10:17
Belachelijk: een toegangsverbod voor de mantelzorgers! Hopelijk wordt er snel een oplossing bedacht. Sterkte in ieder geval.

John Thissen uit Sittard (NL) - 2010-04-25  03:09
Bizar dat iemand een oude afhankelijke vrouw zo durft te behandelen.
Die directie moet zich schamen! Antonia is een mens en geen koe! Veel sterkte!

Fam Rietkerk uit Rotterdam (NL) - 2010-04-25  12:43
In Nederland gebeurt dit ook. Onlangs nog weigerde een rechter dat personeel die klachten over een zoon uitte gehoord werden. De advocaat van de zoon die een bezoekbeperking was opgelegd had hierom verzocht. Dat dit in België ook gebeurde heb ik nooit eerder bij stilgestaan. Maar dat het dan uitgerekend ook nog een Nederlandse in België moet overkomen dat vind ik een opmerkelijke samenloop.
Nederlanders zijn misschien wat meer assertief dan Belgen en mogelijk haalt dit daarom, naast het feit dat Tonia 102 jaar is, het nieuws. Maar het moet nu de landelijke politici gaan bereiken, zowel in België als in Nederland.  Want we hebben het hier over mensen die vanuit hun functie of bevoegdheid weerloze en zorgafhankelijke ouderen hun wil opleggen, en dat kan niet.  En net als in Nederland gaat het in de Belgische Rechtspraak hier ook om een dwaling die klakkeloos door de rechter gevolgd wordt. Je mag hopen dat Tonia een engeltje op haar schouder heeft en dat heel veel mensen via dit gastenboek hun onvrede over de afkeurenswaardige gang van zaken van het OCMW uiten.
Rest me nog om Tonia een hart onder de riem te steken en te schrijven dat ik haar een heldin vindt omdat ze door haar serene uitstraling toont dat je een 102 jarige niet voor de gek moet houden met laster en prietpraat over de mensen waar ze van houdt en die goed voor haar zijn.
Dat men daar in het OCMW Houthalen niet mee om weet te gaan is te gek voor woorden!! We leven is 2010 en niet meer in de Middeleeuwen!!!
Antonia heeel veel sterkte van de fam. Rietkerk uit Rotterdam!

Ayten Goelt uit Brussel - 2010-04-25  11:31
Ik geloof niet in kaboutertjes, niet in spoken , niet in de Kerstman en niet in het opleggen van onzinnige verboden. Sterkte!

Ellen van der Kallen uit Hengelo (NL) - 2010-04-25  14:49
Ik heb maar een woord over voor wat ik over het besluit van het rusthuis lees en dat is 'waardeloos'. Ik wens u rust toe en uw mantelzorgers dat het OCMW maar snel een ander bestuur aanstelt die de strijdbijl neer gaan leggen en gewoon als volwassenen problemen oplossen in plaats van ze te verdoezelen of hun macht te misbruiken.

Jos Vervest-Nersinger uit Eindhoven (NL) - 2010-04-28  15:52
Lieve Tante Tonia, Lieve Hildegard en Herman.
Gisteren las ik met verbijstering het verhaal in het Eindhovens Dagblad. Jammer dat je als 102- jarige op deze manier in de krant moet komen. Wat een gedoe om zo'n lieve schat. Het is mensonterend dat dit allemaal zo maar kan anno 2010. Er moet eens flink de bezem door het bestuur. Dat deze mensen zich maar eens gaan bekommeren om de zorg die deze ouderen zo nodig en verdiend hebben. Na een werkzaam leven en volledig in het teken van de medemens gesteld te hebben, mag je op je oude dag dit nog allemaal meemaken. Het wordt tijd dat deze vrouw rust krijgt. Het heet toch een RUSTHUIS, al is de betekenis van dit woord hier ver te zoeken.
Lieve tante Nonneke ik hoop dat u het Eindhovens Dagblad weer gaat halen maar dan op uw verjaardag of wanneer u kunt melden dat er een oplossing voor u gevonden is.
Blijf strijdbaar en laat de moed niet zakken. Heel de Benelux moet weten dat u dit niet verdiend hebt.
Voor alle duidelijkheid: ik ben een zoon van Piet van Peerke van de Heestert, de man van uw zus Jana. U wel bekend want je weet daar sappige verhalen over :-).
Lieve mensen heel veel sterkte in uw strijd en geef de moed niet op. Tante Tonia verdient beter!

Juridische strijd over
'tante Nonneke'
zie bron: Eindhovens Dagblad

Het welzijn van 'tante Nonneke' (102), de oudste inwoonster van Houthalen-Helchteren in Belgisch-Limburg, is de inzet van juridisch wapengekletter.

Rusthuis Vinkenhof in Houthalen weigert nog langer de beide mantelzorgers van Antonia Nouwens, geboren en getogen in Westelbeers, toegang te verlenen. Volgens Antonia wordt ze door de maatregel in een isolement geworpen. ,,Ik krijg maar weinig bezoek", zegt de eeuwelinge.

Ondertussen functioneert huisarts Bart Verschelde noodgedwongen als persoonlijk chauffeur van de uitgetreden zuster.

In een poging weer toegang te krijgen tot zijn voormalige buurvrouw, heeft mantelzorger Herman Bielen een kort geding tegen de directie van de instelling aangespannen.

Vonnis toegangsverbod
 pas op 6 mei

Vandaag 20/04/2010 kwam het toegangsverbod dat werd ingeleid voor de kortgedingrechter te Hasselt op 9/03/2010 terug aan bod. Het OCMW-bestuur van Houthalen-Helchteren legde op 19/02/2010 aan de twee vertrouwenspersonen en mantelzorgers van de 102-jarige Antonia Nouwens dit toegangsverbod op tot het rusthuis, waar de eeuwelinge gehuisvest is.
De rechter dient uit te vlooien of zij al dan niet rechtsmacht heeft om uit te maken of de beslissing van het OCMW-bestuur voor het toegangsverbod voldoende gemotiveerd werd.
Ondertussen blijft het OCMW-bestuur de belastende getuigenissen als 'vertrouwelijk' duiden, zodat elk verweer door de gedupeerden tergend en laf onmogelijk wordt gemaakt en zij zich afvragen hoe ten gronde over het toegangsverbod kan worden beslist.
Gezien er pas op 6/05/2010 een vonnis zal uitgesproken worden, zal deze bizarre en schaamteloze dupering van een stokoud 102-jarig vrouwtje en haar vermoeide mantelzorgers minimaal bijna drie maanden hebben kunnen standhouden!

102-jarige wordt in Belgisch rusthuis Vinkenhof
in Houthalen gemangeld in bizar conflict
bron: vkblog Volkskrant

Het OCMW in Houthalen mangelt een 102 jarige door haar mantelzorgers de toegang te weigeren. Antonia Nouwens woont al elf jaar in rusthuis Vinkenhof in Houthalen-Helchteren. In 2007 vierde de gewezen zuster -haar kloosternaam was Deodata- er nog haar honderdste verjaardag. Maar het afgelopen jaar begon het fout te lopen.
OCMW-voorzitter Eefje Van Wortswinkel is nog niet zolang voorzitter en zegt weet te hebben van klachten door personeel over het gedrag van de mantelzorgers van Antonia Nouwens.
De 102 jarige is het niet eens met de gang van zaken en vertelt op TV waarom.
Desondanks drukt de bestuurder van OCMW in Houthalen haar wil door en heeft zij een brief geschreven aan de 102 jarige waarin ze aanstuurt op verhuismogelijkheden van de 102 jarige.
In de brief van het OCMW staat: 'Indien door omstandigheden het vertrouwen in onze werking ernstig geschaad is, dan begrijpen wij dat het voor u moeilijk is om u nog langer thuis te voelen in ons rustoord. Wij wensen u daarom mee te delen dat u op elk ogenblik de overeenkomst afgesloten tussen uzelf en het woonzorgcentrum kunt beëindigen, indien u dit wenst.'
Ouderenbescherming Nederland vraagt zich af hoe het mogelijk is dat de bestuurder van het OCMW in Houthalen zo durft te reageren naar een 102 jarige?
De kwestie over het toegangsverbod komt 20 april aanstaande voor de rechter.
Ouderenbescherming Nederland hoopt dat de rechter het bestuur van de instelling flink op de vingers tikt en wijst op de zorgplicht, de humaniteit en respect.
Ouderenbescherming Nederland hoopt dat Eefje Van Wortswinkel de voorzitter van het OCMW af zal treden en dat een opvolger het probleem middels mediation weet op te lossen.
Ouderenbescherming Nederland wenst de 102 jarige Antonia Nouwens snel rust toe in het rusthuis!

"Wij stellen OCMW-voorzitster Van Wortswinkel, OCMW-secretaris Doumen, de OCMW-raadsleden en rusthuisdirecteur Geurts in bijzondere mate verantwoordelijk voor het welbehagen van de 102-jarige Tonia, zolang  het toegangsverbod voor haar mantelzorgers en vertrouwenspersonen van kracht blijft."
(mantelzorgers Herman & Hildegard)

IN DE MARGE

OCMW-voorzitster: "Heel blij dat Tonia terug is"
Na de 7 bladzijden met adressen van andere rusthuizen die Van Wortswinkel verstuurde aan de 102-jarige Tonia  en het ontbreken van enige aanvaardbare oplossing voor een zelf gecreëerd probleem, blaast Eefje nu hypocriet warm en koud tegelijk met de woorden: "We zijn heel blij dat Tonia terug is". De realiteit ligt immers heel anders en het is voor ons overduidelijk dat het OCMW-bestuur zowel van Tonia als van haar mantelzorgers, zo snel mogelijk af wil zijn...

"Een huisarts"
Jammer dat de toegewijde en vertrouwde huisarts dr. Verschelde in de krant volkomen onpersoonlijk geduid wordt als 'een huisarts', als zou het voor Tonia een onbekende arts betreffen.

"graag terug"
Uiteraard mist Tonia ook haar medebewoners, maar haast huilend en met woorden "Ik ben hier goed bij jullie" werd de verplaatsing naar het rusthuis Vinkenhof aangevat.

Herman Bielen
Hildegard Cornelissen

Rob Vandeput  HOUTHALEN - 1/04/2010 om 07:52

De beslissing van Mantels hing al lang in de lucht. Ik had ze al veel eerder verwacht maar door de druk van de burgemeester en zijn volgelingen durfde hij aanvankelijk deze stap niet zetten. Proficiat, Jean-Pierre, voor deze moedige beslissing. Laat de bedreigingen die je ontving een reden te meer zijn om op een onafhankelijke en eerlijke manier het povere OCMW-beleid in vraag te blijven stellen. En laat ons hopen, voor het welzijn van onze gemeente en zijn inwoners, dat ook in de gemeentelijke meerderheid de mistevredenen de moed zullen hebben om bepaalde beslissingen aan te vechten. Alleen zo kunnen de burgemeester en enkele schepenen gestopt worden in hun machtswellust en hun onwelriekend beleid.

Eefje en OCMW-raadsleden: "Hoe zou het voor jullie (zelfs als valide volwassenen)
 aanvoelen als de 2 dierbaarste mensen in jullie leven, de toegang tot uw eigen leefomgeving zou worden ontzegd?"

"Een stokoud dementerend vrouwtje van 102 noodgedwongen ontrukken van haar noodzakelijke houvasten in haar eigen leefomgeving... Wil jij voor de medische gevolgen die daaraan verbonden zijn en zelfs tegen de adviezen van medici in, ook daarvoor de verantwoordelijkheid dragen, Eefje?"

'Een mooie oude dag' en 'Zorgen voor kwetsbare mensen' waren nog niet zo lang geleden toch verkiezingsbeloftes van je, niet? En waar blijft je frisse wind...?

klik hier voor meer propaganda van Eefje Van Wortswinkel

Op 22/03/2010 dreigt OCMW-voorzitster Van Wortswinkel via raadsvrouw mr. De Groote alweer met een nieuwe procedure, indien haar verkiezingsfoto niet binnen de 24 uren verwijderd wordt op deze website. Tienduizenden foto's van jezelf verspreiden en dan eisen stellen waar zo'n foto mag bekeken of getoond worden, kan dat zo maar? Wij denken van niet Eefje! Of illustreert ook dit incident alweer een tekenend voorbeeld van de wijze waarop het OCMW-bestuur van Houthalen-Helchteren met gerechtelijke procedures en gemeenschapsgeld omspringt? En genoot dit zoveelste wapengekletter overigens een precieze beslissing van de OCMW-raad? Onze, toen nog hoopvolle benadering op 8/01/2009, stoorde je blijkbaar minder...
Op 9/04/2010 en na een gepast antwoord van onze raadsvrouw blijkt Eefje echter tot bezinning te zijn gekomen en laat ze via OCMW-raadsvrouw De Groote weten, dat ze plots geen problemen meer heeft met bovenstaande afbeelding van zichzelf...

Externe dienst MENSURA:
Wij kunnen geen uitspraak doen over gegrondheid
 van de klachten in ons rapport en hebben de 'aangeklaagde' niet gehoord...

In een nieuwsuitzending van TV Limburg op 25/03/2010 lapt OCMW-voorzitster Van Wortswinkel tegen alle regels in, de vertrouwelijkheid van het MENSURA-rapport aan haar laars.

MENSURA: "Geen uitspraak over gegrondheid van klachten"
Dat rapport, waarin de 'externe' dienst MENSURA bij monde van Heidi Henkens zelf stelt geen uitspraak te kunnen doen over de gegrondheid van de klachten en de mantelzorgers als eerste betrokkenen niet eens werden gehoord, moest voor het OCMW manipulatief dienstig zijn om het toegangsverbod aanvaardbaar en ter goedkeuring voor te stellen aan de stemgerechtigde OCMW-raadsleden.

OCMW-secretaris Doumen en voorzitter Van Wortswinkel: "Wij wensen u een goede ontvangst van het toegangsverbod"
Amper 3 dagen nadat het OCMW op 15/02/2010 het MENSURA-rapport ontving, werd op 18/02/2010 het toegangsverbod uitgevaardigd. En nog dezelfde nacht van de raadszitting stuurde een bijzonder gedreven en rancuneuze OCMW-secretaris Marc Doumen een persbericht de media in, zodat Bielen en Cornelissen nog voor hen het toegangsverbod werd betekend, dit via de krant en media vernemen. "Wij wensen u tenslotte een goede ontvangst", eindigt secretaris Doumen uitdagend de betekening...

rapport op maat van opdrachtgever?
"Een tendentieus MENSURA-rapport op bestelling van de secretaris en ten dienste van de klant als opdrachtgever. Meer stelt het lasterlijk rapport, dat op een schrijnende wijze de waarheid en realiteit geweld aandoet, niet voor...", aldus Bielen en Cornelissen. "Het is schandelijk hoe Van Wortswinkel & co dit rapport oneigenlijk misbruiken om onze persoon verder te diaboliseren ten gunste van diens eigen imago."

102-jarige gewetenloos gedupeerd
"Dit bizar toegangsverbod besmeurt immers niet enkel onze goede naam, maar dupeert overigens gewetenloos en in eerste plaats onze 102-jarigebeschermelinge, op het einde van haar leven..."

MEDISCH IMPACT TOEGANGSVERBOD

24/03/2010 - behandelende geriater:

"Het is aangewezen dat Antonia zo snel mogelijk terug in haar vertouwde omgeving kan verblijven.  De gevolgen van desoriëntatie door de recente verhuizing zijn voor haar erg belastend."

2/03/2010 - huisartsen:

"Als huisartsen van patiënte NOUWENS (An)Tonia (°13.11.1907) zijn wij van mening dat het toegangsverbod voor de mantelzorgers tot de terreinen van het rusthuis nadelig is voor onze patiënte.
Dit verbod is ingesteld zonder overleg met de huisartsen(kring)."
 

Eerste dode als gevolg
van toegangsverbod?

beste vriendin (99) overlijdt na amper 3
weken  afwezigheid van Tonia (102)

Tonia (102):
"Zij kon niet zonder mij en ik niet zonder haar. Wat zal ik haar missen!"
 

Amper 3 weken nadat een toegangsverbod de mantelzorgers en vertrouwenspersonen van de 102-jarige Tonia de toegang werd ontzegd tot het OCMW-rusthuis te Houthalen, overleed Tonia's beste vriendin Marieke (99).  Sociale redenen als gevolg van hun toegangsverbod tot het rusthuis noodzaakte de mantelzorgers om Tonia onverwacht en continue in hun gezin op te nemen.

beste vriendin
Dagelijks trokken beide oudjes samen op en vonden ze steun en soelaas bij elkaar. De weg naar elkaars kamer vormde geen obstakel, want hun deuren bevonden zich recht tegenover mekaar. En zelfs de verpleging uitte meermaals hun ontroering over de nauwe betrokkenheid tussen deze oudste bewoonsters van het rusthuis. Marieke wees Tonia, die ruimtelijk meer gedesoriënteerd is, letterlijk de weg, terwijl Tonia met haar wat meer mobiele en fysieke vaardigheden Marieke trachtte bij te staan. "Zij kon niet zonder mij en ik niet zonder haar. Wat zal ik haar missen!", treurt Tonia aangeslagen door het zware verlies en "Ik heb niet eens afscheid van Marieke kunnen nemen",

moeilijk aantoonbaar? Ja
moeilijk te vatten? Neen
Stokoude mensjes van 99 en 102 jaar; kwetsbaar, afhankelijk en fragiel. En alsof hun ouderdom de dood, als wet der natuur, op elk moment hun overlijden mag rechtvaardigen, zullen weinigen zich nader afvragen of er mogelijk nog andere manipuleerbare implicaties een rol zouden kunnen gespeeld hebben.
Zoals misschien een bruuske verstoring van een belangrijk sociaal houvast dat een levensvlammetje brandend hield? Moeilijk aantoonbaar, maar makkelijk te vatten?

Met al wat onze draagkracht en omstandigheden toelaten, zullen we trachten Tonia te behoeden voor het risico van dergelijke valkuilen. Want we geloven dat aandacht voor het psychosociaal welbehagen net zo belangrijk is als een louter medische benadering of somatische zorgverlening.